乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

读后感我就是（第1页）

如果中国有一本小说可以和《包法利夫人》媲美，就是《红楼梦》，我们真是可以粗暴地说，不懂《包法利夫人》，就不懂小说。

贴一篇我很多年前写的作业。

最近买了周克希先生的版本，各有好处，我更习惯李建吾的。

先讲两个关于福楼拜写作《包法利夫人》的故事。

有一天早上，一个客人去拜访福楼拜。

福楼拜用过早饭就上楼去工作，一直写到中午。

吃午饭时，客人问他写了多少，福楼拜说，我写了一个逗号。

吃过午饭，福楼拜又埋头工作了一下午。

到晚饭时，客人又问下午写了多少，福楼拜说，我把早上那个逗号抹掉了。

第二个故事还是讲一个朋友去拜访他，看见他坐在门口痛哭流涕，哭到都哭不出来了，还在哭。

朋友问他出了什么事。

他说，包法利夫人死了。

朋友弄清了包法利夫人是谁后，笑着说，你可以不让她死啊。

福楼拜说，不，她非死不可，她已经无法再活下去了。

她不得不死了。

说完了，又接着哭去了。

我每次自己写东西的时候，总是想到这两个故事。

把它们写到这里，因为我觉得与本文总还有些关系。

言归正传。

一，到底是谁在讲故事？

让我们回顾一下小说的开头，“我们正上自习，校长进来了，后面跟着一个没有穿制服的新生和一个端着一张大书桌的校工。

”这个“我们”是谁？是包法利先生的中学同学们？这就矛盾了，为什么新生来的时候，谁也不认识他，但还没翻几页，就开始大讲他的父母、身世和童年。

我看过的关于《包法利夫人》的文学评论甚至所有讲小说写作技巧的书都会提到这一段，说是第一人称叙述，而后面采取的是第三人称的全知视角。

我觉得不是。

请注意，这里只有“我们”“大家”“全班人”，而没有“我”。

“我们”能不能叫第一人称？不能——群众的眼睛实在太雪亮了。

“我们”跟“我”是完全不同的叙述语态。

“我”是典型的第一人称限知视角，不管小说的主人公是不是“我”，我能知道的、能说的都非常有限。

但是“我们”就不同了，这个“我们”包括多少人，仅仅是包法利先生的中学同学吗？我以为这个“我们”应该是包法利先生身边的所有人，甚至他的前妻，她也讲了很多事情。

“我们”知道他的身世，他的教育，他的第一次婚姻，一直到他与爱玛相识、结婚。

到了第一部的第六节，小说的中心变成了包法利夫人，“我们”就成了爱玛周围的所有人，包括查理，罗道尔弗，赖昂。

我们也知道她的身世、教育及一切，事无巨细。

再到第三部第八节，包法利夫人死去。

是如何知道的？答案是“我们看到了”；而且叙事者在“看到”的同时，读者也看到了。

故事展开的时间与读者阅读的时间是同步的（在巴尔扎克那里，故事早就发生过了），这样一来，作者一下子把读者带入到事件的现场，相对于巴尔扎克，这里的故事显然更具有逼真的效果。

叙事论理学上讲，“我们”也具有与“我”不同的知情权和话语权。

“我们”言之确凿，“我们”的所见，所闻，甚至所想，所猜都是正确的，“我们”意见统一，口径一致。