乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第9部分（第2页）

罗亦农：《最近政治党务的概况及今后上海工作进行之方针》（1926年12月25日），《上海文件》甲2，第123页。

这提示我们，蒋介石发动四一二政变*工人运动，并非因为上海工人运动如何激烈反蒋，而主要是蒋对*政治组织力量的恐惧。

早期*各地方组织形态不尽一致，在都市和乡村的遭际和应对更是不同。

过去学界更多地关注*高层决策及其“共性”

的一面，而对*地方组织的差异性关注不够。

txt电子书分享平台

教师入党，学生入团（1）

姚从吾因与朱家骅有前后留德以及在北大求学、任教等“学缘”

关系而深得朱家骅的信任。

姚与朱同岁，但姚对朱执弟子礼，敬重有加。

当朱家骅代理三青团书记长（1938年7月至1939年8月）时，姚被任命为联大三青团筹备主任。

姚从吾在筹备联大三青团之初，就建议朱家骅：教职员与学生应分别组织党部与团部。

姚从吾认为，学生与教职员，年龄不同，地位不同，心理与见解亦各别。

教授利害观念太重，不易组织，加之身家牵累，活气已竭；而青年学生，则英俊济济，思想活泼。

因此他建议学校的政治组织应以学生为中心。

教职员因“保守落后”

只宜加入国民党，青年团则专吸收“思想进步”

的学生；学校党部只可作为学校团部的辅佐和陪衬，不能妨害学生青年团的进行。

在姚从吾看来，“教职员中，小组织甚多，大半志在利禄。

年来政府多方延揽，参政服官者，其数已众，所余非庸碌自保，即是别有怀抱之人。

然调高行迂，利害观念太重，即另有组织，实希望甚少。

事实上又不便听其徘徊圈外，似宜另加组织，别为一团，聘资望高于彼辈者统率之，与青年团彼此互助，各不相妨。”

《姚从吾致朱家骅函》（1939年7月16、17日）。

王晴佳对姚从吾此段言论的阐释是：国民党对知识界已经多有拉拢，但“似乎成效不够理想”

；左倾人士的存在，表明当时知识界“已非国民党的一统天下”

。

（参见前引王文，第31页）王的阐释似乎有悖姚文原意。

姚文中显无“成效不够理想”

之意；此前知识界从未出现过“国民党的一统天下”

局面，“已非”

何从谈起？姚文亦无此意。

姚从吾重学生、轻教师，与前述蒋梦麟之重教师、轻学生的看法适相反。

姚、蒋虽然都认为师生不宜混合编组，但两人的出发点大不同：在蒋看来，学生学力经验不足，好冲动，若无教师指导约束，则如无缰野马，故建议将学生党员置于教师党员的直接指导下，而不宜以“党内同志”

的关系平起平坐。

而姚从吾则认为教师老成保守，“大半”

志在利禄，不宜吸纳到国民党体制中来，但他又替国民党担心：如果听任那些利害观念重的教职员徘徊于*体制之外，又难免“别有怀抱”

。

姚从吾将希望寄托在青年学生身上。