乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

鞭子缠身可也（第2页）

因此，他的鞭子论，在性心理学的分析外，又可有伦理学、社会学的分析。

他的鞭子，显然具有抽象的镇压女人的意味，因为女人那一套劣根性一旦不能镇压，一切就都不可收拾了。

孔夫子是离过婚的、尼采是独了身的，他们在与女人相处上面都有着一定程度的失败。

尼采相信男女是永远处于敌对地位的，并要人一定要记得，这是一种必然的现象。

他大骂那些侈谈“男女平等”

的思想家，认为他们之所以会对这一根本问题看走了眼，是由于他们的头脑都太平整简单，无法深入这个人生的根本问题。

尼采本人当然比这些思想家略胜一筹，但是，罗素（BertrandRussell）却笑在实际上，十个女人有九个可以把尼采的鞭子拿开，而尼采自己也知道，所以，尼采只是“聊以虚声慰创痕”

而已（“Forgetnotthywhip”

—butninewomenoutoftenWouldgetthewhipawayfromhim，andheknewit，sohekeptawayfromwomen，andsoothedhiswoundedvanitywithunkindremarks）。

我写这些话的结论是：女人不是孔夫子或尼采之流所能对付的，虽然他们比一般人多了解一点女人，但这些只是理论，不是实务。

实务上，他们并不高明。

真正解决这种“鞭下爱情”

的，似乎仍有待于有几分philanderer气质的花花公子型人物，而不是哲学家。

花花公子型人物对女人最能占上风，他们不用鞭子打女人，只是鞭子缠身而已。

他们能主动地仅受女人之利、不蒙女人之害，而女人也因他们的熟练、从容和自如而委身相向、而皆大欢喜。

我相信最后解决亚当夏娃以来男女纠缠不清问题的，是花花公子，而不是哲学家。

花花公子可以说你的是我的，女人可以说我的是你的，但哲学家却不是你的也不是我的，而是他妈的。

这就是“李敖如是说”

，鞭子缠身的女人是我人证。

1984年2月22日晨