乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第15部分（第4页）

他们有两个途径分享经济增长的好处。

但是，在中国，在国有制之下，第二个让老百姓分享经济增长好处的渠道基本上都被卡住了、堵死了。

因为这些生产资料，土地以及国有企业的产权都是属于国家的，而不是直接在老百姓的名字之下拥有。

财富属于国家，其增值被掌握在了国家手里，没有返回到民间，没有对民间的消费发挥作用。

根据一些官方数据作出的计算，现在国有土地总价值差不多是50万亿元人民币，而央企加上地方国有企业大概有11万多家，这11万多家国有企业总的资产价值差不多是29万亿。

也就是说把土地价值50万亿再加上剩下的国有企业资产29万亿的话，总共有79万亿的国有资产财富。

分到13亿人身上的话，差不多每个人有6万的国有资产财富。

原来我们的理念是全民所有制，其实79万亿是全中国人民所拥有的，但现在的全民所有制所有者其实是虚的，不实的，所以这6万块钱并没有给任何老百姓家庭和个人带来任何消费需求，没有对人们的“财富感”

产生任何作用。

问：这个现象是不是就是您所说的“国富民穷”

的现象？　电子书　分享网站

呼唤13亿百姓的国民权益基金（2）

陈志武：国有制是造成“国富民穷”

局面的很重要的制度基础，产生这种局面的另一个原因是不受制约的财政税收。

如果政府想增强民间消费的话，现在应该做的是把国有资产通过“国民权益基金”

的方式具体分到13亿中国公民的手里。

这样把全民所有制的所有者从“虚”

落实到每个中国公民的身上，通过这种民营化的改革让老百姓以后不仅只有劳动收入，而且还可以有一些财产性收入。

这些财产性收入主要是通过未来的国民权益基金股份的升值还有国有企业赚到的利润，通过国民权益基金分红给更多普通的人，使普通家庭也有劳动工资之外的财产性收入。

这样，民间消费增长的潜力会更大。

问：这个建议您觉得有可能成为现实吗？

陈志武：最终还是可能成为现实的。

当然从很多方面来考虑的话，2008年也许时机不成熟，但是也许2009年当我们看到其他宏观调控或者是经济刺激方案发挥的作用和效果不太好的时候，我希望更多人会看到中国民间消费之所以很难增长，其中非常重要的原因在于制度层面的安排。

因为这种制度安排，通过国有制，通过不受制约的征税权扩张，最终造成国富民穷的局面。

只要国富民穷的局面持续下去，即使政府想要改变中国的经济增长模式，从过多依赖出口转移到依赖更多的国内民间消费，这种愿望最终还是很难实现。

问：陈教授，我觉得对您这个建议的可行性充满了希望。

您一直在研究中国经济问题，您对中国目前整个政治体制应该是非常熟悉的。

在现在这样的政治体制下，您认为这个制度如果推行下去的话，我们现在面临的很多问题可能有一个好的政策。

但是在执行过程中，尤其涉及13亿人当中的每一个人，这里面执行的难度大吗？

陈志武：事在人为，所有的制度都是人为的。

既然是一天可以建立起来，那么另一天发现有一些方面应该作调整，未尝不可。

因为我说的民营化改革实际上并没有要放弃原来的全民所有制这个概念，没有放弃这?