乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第三篇 精英的小辫子 第8章刺马案的人工迷雾（第1页）

张文祥刺马，是清末四大案之一，也是四案中最为扑朔迷离的一桩疑案。

张文祥就是张文祥，一个干过捻军，也干过太平军的刺客。

而所刺杀的马，是当年的两江总督马新贻。

同治九年（1870年）七月二十六日上午，马新贻在校场阅操完毕，在返回衙署途中，为埋伏在路旁的张文祥所刺杀。

此案震动朝野，朝廷调动了曾国藩在内的多名大员审讯勘察，折腾了半年，才算结案。

然而，朝野不服，文人笔记，言人人殊，民间则编出了京剧、弹词、评话、文明戏来演绎，越说离结案的结论越远。

死后被朝廷立了专祠祭奠的马新贻，在民间的口碑，完完全全变成了一个卑劣的白鼻子小丑，忘恩负义，贪生怕死，还因好色而谋害结拜兄弟，霸占了结拜兄弟的妻子。

有清一朝，地方大员自太平天国造反以来，折损的倒是不少，但在革命党人没有崛起之前，和平年景遇刺身亡者，还真是少见。

两江总督又是跟直隶总督一般分量的最为重要的地方大员，大员突然遇刺，引人关注倒不奇怪。

但是，此案从晚清哄传到民国，长盛不衰，跟这个案件自身的特点不无关系。

一方面，刺客手法高超，一把锋利的匕首用毒药喂过，行刺过程干净利落，在重兵护卫之中，如天而降，一刀毙命。

完事又不逃走，束手就擒。

在审理过程中倔强不屈，无论怎么动刑都面不改色，直至最后凌迟处死，一声不吭，绝对是一条汉子。

这样的汉子，按情理，不是职业杀手，就是英雄好汉。

在人们的期待中，无论如何，此案必有蹊跷，即使没有主使之人，也必有重大冤情。

即使如曾国藩这样的老江湖、老宦场，在接到重返两江总督任上审理此案的任命，在跟西太后说起此案时，也认为此案“甚奇”

。

然而，审理结案的结论却跟人们的期待大相径庭，没有找到主使者，也没有什么大不了的曲折案情，不过是一点私人恩怨。

那个时候，朝廷的政治又是黑箱，审讯不公开，结论也无从讨论。

所以结案之后，人们更是议论纷纷，传言四起，相关的演义事业自然就更发达了。

当时又已经有了租界，在别的地方演恶心马新贻的戏可能被禁，但在租界里演，谁也没办法。

此案的结论，从最初江宁将军魁玉和漕运总督张之万，到后来的曾国藩，基本上是一致的。

据《清实录》和曾国藩的奏稿，结论就是，张文祥刺杀马新贻，动机很平常，无非是那么点私人恩怨。

曾为发逆（太平军）后通海盗的张文祥，因马新贻剿海盗，杀戮同伙甚多，没了落脚之处，老婆又被人拐走，拦驾告状，马又不理，开小押（赌场），又被马新贻禁止，于是走投无路，遂起念杀马，马新贻也就真的让他给杀了。

显然，这样平淡无奇的结论，实在是太不过瘾，也太像是有意隐瞒了。

别说民间，就是对于此案发生即疑诼纷起的官场，也难以服人。

于是，一时间传言四起。

有传是丁日昌因马新贻查办他的儿子，托请不入，因而雇人报复的。

也有传其实跟曾国藩被遣散的旧部有关，他们没看上跟湘军没关系的马新贻做两江总督，涉及朝廷的权力之争。

也有人传是因为马新贻是回民，他的死，跟回汉争斗大有关联。

日前在《文史资料选辑》上看到一篇文字，写的人名叫陈功懋，祖父当年在给马新贻做刑名师爷，马新贻被刺之后，一直参与审理。

陈功懋根据祖父留下的笔记，整理出刺马案全貌。

据他讲，其实刺马案的结论，在魁玉和张之万的审理中就已经做出了。

朝廷加派曾国藩来重审，审了好长时间，却并没推翻原议，不是曾国藩有意徇私，不想让同僚难堪，而是在当时，就算曾国藩清廉公正，也大概只能这样结案。

这样结案，跟主要事实并无太大的出入。

但是，结案的结论的确跟审出来的事实有所不同，几位朝廷重臣，或多或少有意隐瞒了一些事情。

比如，马新贻在太平天国乱时担任庐州知府，出城追击叛军中伏被俘，俘虏马的，就是时为捻军头目的张文祥。