乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第17部分（第1页）

”

林则徐被罢黜是林的终身大幸（2）

1919年初，王光祈怀疑英美的资本主义制度“究竟与大多数人的幸福有无关系？”

他对朋友说，这些国家“造成一种世界无敌的财阀，一般平民生活于这种财阀之下，与我们生活于军阀之下同是一样痛苦”

。

他理想的社会，“是宜在个人自由主义之下，为一种互助的、自由的、快乐的结合”

。

冯至听鲁迅讲课，感到鲁迅对历史人物的评价跟传统的说法很不同。

如谈到秦始皇，鲁迅说：“许多史书对人物的评价是靠不住的。

历代王朝，统治时间长的，评论者都是本朝的人，对他们本朝的皇帝多半是歌功颂德；统治时间短的，那朝代的皇帝就很容易被贬为‘暴君’，因为评论者是另一个朝代的人了。

秦始皇在历史上有贡献，但是吃了秦朝年代太短的亏。”

谈到曹操时，他说：“曹操被《三国演义》糟蹋得不成样子。

且不说他在政治改革方面有不少的建树，就是他的为人，也不是小说和戏曲中歪曲的那样。

像祢衡那样狂妄的人，我若是曹操，早就把他杀掉了。”

千万不要抓住那根稻草

孙中山曾说：“我向英国和美国求救，他们站在河岸上嘲笑我，这时候漂来俄国这根稻草，因为要淹死了，所以抓住它。

美国和英国在岸上大喊，千万不要抓住那根稻草。”

1923年，孙中山派了一个“最能干”

的人率领“孙逸仙博士代表团”

赴俄考察，但是，这个最能干的人蒋介石赴俄考察归来，不仅撰写报告书给孙中山先生和国民党中常委，如实呈述苏俄的“主义与事实”

有别，要求孙中山和国民党警惕苏俄的目的和野心，而且，他还专门写信给倾心苏俄的廖仲凯，敦劝说：“以弟观察，俄党殊无诚意可言。

即对兄言俄人只有三分可信者，亦以兄过信俄人而不能尽扫兄之兴趣之言也……其对中国之政策专在满、蒙、回、藏诸部皆为其苏维埃之一，而对中国本部未始无染指之意，凡事不能自立而专求于人而能成者，绝无此道……所谓英、俄、法、美、日者，以弟视之，其利于本国而损害他国之心，则五十步与百步之分耳。”

蒋廷黻对军阀不满，问丁文江：“这些人搞政治会产生什么好结果？”

丁文江责备他说：“廷黻，你不懂军人。

你没有资格责备他们，我了解他们，他们很多是我的朋友。

我可以告诉你，如果他们中任何一个有你那样的教育程度，他们一定可以，而且绝对可以比你对国家更有贡献。”

张国焘曾和陈独秀为党务争吵，陈对张国焘的做法极为气愤，他说：“你为何向马林提出劳动组合书记部的计划和预算，对于工作人员还规定薪给，这等于雇佣革命。

中国革命一切要我们自己负责的，所有党员都应无报酬地为党服务，这是我们所要坚持的立场。”

张国焘冷笑说：“我看你虽然不赞成无政府主义，却脱不了无政府主义的影响。”

陈更生气，追问说：“我怎样是无政府主义者？”

顾颉刚说，中国的古史是一篇糊涂账，二千多年来随口编造。

时代愈后传说中的中心人物愈放愈大。

如舜在孔子时只是一个“无为而治”

的圣君，到《尧典》里就成了一个“家齐而后国治”