乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

转贴 从历史看人物以刘邦和朱元璋为例（第3页）

中国史学家对人物physical　condi　tion　（体貌特征）的真正面貌，描写很少。

如果叫中国史学家形容我，他们不忍心用太坏的字眼，但事实上我的外形是很糟糕的。

西方史学这种对人物的描述，到晚近有大转变。

心理学家Erik

Erikson的两部名著，一部是写马丁?路德，一部是写甘地，都写得活灵活现。

Erik　Erikson不只写了上述两本书，但这两部书写得确实非常精彩。

Erik　Erikson是心理学医生，他用心理学家的方式来分析人物，描写的不是physical　feature

（体貌特征），而是内心。

他特别重视人从不认识自己到认识自己的过程——慢慢进入社会、小学，和其他人来往。

他接受弗洛伊德的观点，认为人到十四五岁的春情发动期，此时期性的问题对人的性格形成有很重要的影响。

他根据观察，认为认同危机对人的性格有很大改变，而性格影响行为，行为也影响性格。

从Erik　Erikson以来，西文的传记文学非常盛行，也确实写得非常好。

我们发现写得好的都不是历史学家，而是专业写传记的，比如美国Barbara

Tucker写的传记，把人物写得非常生动。

这些西方的传记文学家、史学家，多多少少有个重要的条件，就是大量引用私秘文件：日记、书信、谈话、访问、邻居及亲戚朋友的记载，其中最重要的私秘文件是书信。

近代西方史学传记上的篇幅，远超过中国历史中传记所占的比例。

西方史学传记所占的位置，甚至与典章制度、事件鼎足而立。

典章制度和事件，大都被史学家写成专篇论文，但一般人看历史，无法看专篇论文，要靠历史人物传记作为理解历史的角度。

也就是说，一般老百姓的历史理解，是从传记中得来的。

假如今天没有金庸，很多人不知道中国西南角上曾经有个大理国；很多人不能理解宋朝不是一统天下，而是5个国家同时并存。

三、重友情、薄亲情成就了刘邦的伟业

拿西洋的传记传统和中国比较，我要说的是：中国的纪、传、表、志实际上已经终结，我们已转向西方的传统。

西方史学传统以人为主角，并解释历史人物为何有如此的作为。

今天我挑了两个历史人物作为例证，一是刘邦，一是朱元璋。

我挑刘邦，因为太史公留下了生动的描述，以致我们对刘邦的生平、性格、家世、经历，要比别的皇帝清楚得多。

朱元璋为他自己留下了记录，他对做皇帝以前的家世、经历，有不避嫌、不避讳且相当真实的阐述。

两份资料，虽不能和西方传记的私秘文件相比，但仍可用。

刘邦、朱元璋两人，创造了朝代，影响了朝代的作风，我觉得拿这两个人来比较，可以看出一些东西。