乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第23部分（第1页）

的作证价值。

其次，便是以提问题的方法攻击证人的信用或人格，使法庭对他的证言之可靠性发生动摇或怀疑。

最后，便是以提出某些新的问题（即在直讯中未曾接触到的问题）的方法，企图从证人的答复中捞些有利于己方的材料。

以上是执行反诘的一方所企图达成的三项目的。

一个执行反诘的检察官或辩护律师之能力是否高强，便要以他在这三方面所能取得的成就如何为断。

反诘是诉讼双方斗争的焦点所在，反诘执行人必须绞脑竭思，全力以赴，他对证人和他的证言要无孔不入，无隙不乘，无所不用其极。

在远东军事法庭里，英国陪席检察官科明斯·卡尔一向被认为是一个执行反诘最卓越的能手。

他提出的问题非但尖锐、扼要，而且富于破坏性，常能击中证人的要害。

被告证人和被告律师对他畏惧最深。

美国辩护律师则大都是庸碌之辈，学识浅薄。

有的假装神气，在法庭上张牙舞爪，但是腹中却空洞无物，发言时常闹笑话，有的则愚蠢不堪，在反诘证人时常常遭到庭长的严厉申诉。

例如，日本证人前田曾为检方作证，证明日本军阀利用过各种手段控制当时日本青年的教育和思想，使其服从于日本军国主义的侵略政策和战争政策。

美国辩护律师克莱曼在执行反诘时竟向证人问道：“请你告诉我，难道在日本小学教育课程中没有规定日语课吗？”

庭长斥道：“这简直是胡闹！

难道在日本学校里能不教授日语吗？”

并命令证人不必答复。

克莱曼在略加申辩后，又向证人说：“好，我就改提下面一个问题：学生们上不上算术课呢？”

庭长厉声斥道：“这真正是岂有此理！

你扯得太远了。

须知你是站在国际军事法庭面前，而这个法庭是在审判前日本帝国的领导分子对人类犯下的滔天罪行的。”

庭长再度命令证人不必答复。

克莱曼再度作了一番强辩之后，又向证人问道：“……在这些学校里有音乐、图画、日本历史、手工等课程吗？”

庭长被这些愚蠢的问题所激怒，几乎说不出话来，他只简单地对证人说：“证人，不必答复这种问题。”

克莱曼连接碰了三个钉子之后，才感到自讨无趣，于是收拾了他的公文包，无精打采地向法庭说：“我再也没有问题了。”

克莱曼律师的这次滑稽表演虽然是特别突出的一个事例，但是人们也可以从此看出那些捣乱成性的美国辩护律师们实际上是智能很低劣的人。

证人出庭作证及受讯的程序（7）

在证人方面，反诘对他也是最紧张的，甚至是痛苦的。

在直讯阶段，讯问他的是“自己人”

，态度亲切友好，问答大都是事先协商过的。

在反诘阶段，讯问他的是“敌人”

，态度是不友好的，所提的问题时常出乎意料之外，突如其来，有时竟是稀奇古怪，不伦不类的。

因此，证人在作答时必须聚精会神，提高警惕，勿授予对方以可乘之机。

这是对证人的智能的一种严酷的考验，也可说是一种精神上的折磨。