乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第16部分（第1页）

看上去没有一个基本策略帮得了民主党人的忙。

无条件的行动、许诺乃至威胁统统不管用。

只有同时实施威胁和许诺才能促使共和党人妥协。

①

此外，西尔克还指出，不管民主党人选择什么策略，全力支持里根的做法都会使共和党人处于一个比民主党人更有利的地位。

在左上角的方格，共和党人的第一位置比民主党人的第三位置更有利，而在左下角的方格，共和党人的第三位置又比民主党人的第四位置更有利。

因此共和党人总是压倒对方，处于上风。

不过，正如我们在第2章讨论过的那样，博弈的每一个参与者应该尽可能使自己的地位达到最佳水平，不应理会最后谁将处于上风。

对于优势策路的正确理解在于，一个策略比其他策略对你更有利，而不是这一策略会使你得到比对手更好的结果。

博弈的参与者在考虑各自的相对地位时，这些问题应该永远包含在内，成为这个表格里列出的排名或者得失的一部分。

②

由于共和党人已经得到他们最理想的结果，他们也就没有什么办法可以继续加以改善自己的地位。

他们的目标只不过是维持现状。

阻止民主党人，不让他们实施任何可能改变这个博弈的结果的策略行动，这是符合共和党人利益的做法。

无条件行动的问题在于，它不能影响共和党人的地位。

现在大家都认为民主党人应该支持里根。

民主党人立下契约这么做并不能改变共和党人的预计，因此也只能得到同样的结果。

惟一的策略可能性是民主党人无条件地攻击里根。

若是这样，他们可以向前展望，推理得知共和党人的回应仍然是全力支持里根。

（共和党人总是倾向于全力支持里根，这是他们的优势策略。

）不过，假如民主党人发起攻击，共和党人全力支持里根，那么，民主党人得到的结果还比不上两党同时支持里根的结果。

民主党人想诱使共和党人从全力支持里根转向妥协。

因此，他们也许可以许诺说假如共和党人妥协，他们就会支持里根。

①

不过，这个许诺也帮不了他们。

共和党人知道，假如他们完全不理会妥协这一选择，而是全力支持里根，那么民主党人的最佳回应就是支持里根。

民主党人的许诺反而会换来他们最后无条件支持里根的结果。

共和党人当然喜欢这个前景，并下定决心全力支持里根，力求得到他们的最佳结果。

民主党人的许诺毫无意义。

共和党人大可不必放在心上。

①　假如共和党人同意做这笔交易，民主党人就会有一个反悔的动机。

因此，要想使这个许诺产生作用，其本身必须是不可逆转的。

民主党人只有一个威胁可以用来阻止共和党人支持里根。

他们可以威胁说假如共和党人全力支持里根，他们就要攻击他。

但这个威胁是不够的。