乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

三（第1页）

钱穆在解释为富不仁这句话时曾坚持认为，为富不仁是无条件的。

言下之意，只要“为富”

，一定是“不仁”

的。

在《圣经》（马太福音）中，也有所谓富人进入天国，要比骆驼穿过针眼还要困难的说法，耶稣的表述也同样是无条件的。

按照现代经济学的阐释，富人“创造了”

大量的物质财富，“带来”

了大量的就业机会，为社会做出了巨大的贡献，是我们这个时代当之无愧的英雄，你怎能说人家“不仁”

呢？当然，按照经典马克思主义的理论，上述表述本身就是对真相的故意颠倒，这里暂且不论。

仅仅从资源占有和消耗的方面而言，我们也不难发现，这种“不仁”

实际上也是不容辩驳的。

在总体社会资源恒定不变的前提下，富人实际占用了绝大部分资源，穷人自然所得甚少。

到了极端的状况下，就会上演杜甫所说的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”

这样的人间惨剧。

根据最近的统计数字，即便是今天的社会，全球至少仍有十二亿人处于饥俄之中。

让穷人在追赶富人的道路上疲于奔命，让富人为了甩开穷人而一骑绝尘，固然可以极大地刺激消费和生产。

然而我们不应忘记，对过剩性的追求，不仅仅是富人的天性，也是穷人的天性。

再说今天的穷人做梦都想成为明天的富人。

对超过基本生活所需的消费需求的人为刺激，最大限度地激活人的欲望，如果遇到资源限制的瓶颈，我们将如何自处？举例来说，假如我们认识到中国全部的水资源尚无法支持十三亿中国人每天洗一个热水澡，那从社会公正性的角度说，我们让谁不洗澡呢？再说，一旦穷人领悟到，在当今时代，他们在有生之年，想尽一切办法，也无法赶上富人的步伐，而贫穷已经被我们的文化“定义”

为耻辱的时候，这些占人口绝大多数的穷人会如何行动，会产生怎样的社会、文化和道德后果，几乎已无需讨论。

不论是在西方，还是在中国，传统社会对于豪富和奢侈的警惕、反省和批判从来没有停止过。

相反，文化和社会所倡导的首先是知足和勤俭。

中国儒家文化虽然不像佛教那样从根本上否定人的欲望，但对于过分的纵欲一直持否定态度，所谓富贵不能淫。