乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

中国小说的两个传统（第2页）

呢？由于上文所提到的原因，要回答这个问题十分困难。

我们不妨以明清的章回体小说为例略作分析。

在美国学者浦安迪教授看来，采用旧白话来创作的章回体小说不仅与笔记丛谈、志怪传奇一类的文言小说完全不同，与西方的长篇小说（novel）亦有本质的区别。

他将章回体视为一个孤立的特殊文类。

如果仅仅就章回体的特殊结构形式来看，浦安迪的看法当然不无道理，但问题是，章回体小说从叙事到文体与其他小说的文类的“声气暗通”

也不容忽视。

我以为从文言小说过渡到章回体，其基本发展脉络也是十分清晰的，话本和戏曲等白话俗文学形式的成熟就是重要的催化剂。

而章回体的最重要的源头甚至可追溯到先秦的史传类作品。

历史学家唐德刚教授认为，《史记》这样的史学著作，实际上就是小说。

正因为如此，章回体小说的特点也可以传达出中国传统文化的许多重要气息。

首先，由于章回体小说与史家的渊源，它所采取的叙事手段主要秉承了史传的笔法。

不管是脂砚斋、张竹坡还是金圣叹，作为中国古典小说最重要的批评者和理论家，他们所运用的基本的概念范畴和评价尺度大都源于传统史学领域。

另外，作者们“假语村言”

一类的叙事笔法也都借重于《春秋》和《史记》一类的历史文本。

这种隐晦曲折的叙事技巧也暗示了作者与叙事者之间的微妙关系。

我们知道，西方小说直到十九世纪末期，“作者退出”

的理论才大致成型，而在中国的章回体小说中，叙事中对作者的严格限制已经是文学实践的平常现象。

这当然得益于章回体小说的作者长期以来受到史家笔法的熏染。

有人说，中国小说的“限制视角”

是在五四新文化运动前后才由西方输入，这一论断的武断和无知自不待言，起码也有违文学史的常识。

举例来说，司马迁对于韩信的态度和评价，并不是由作者本人和盘托出，而是通过不同人物关系的对比自然呈现的。

《淮阴侯列传》中的韩信形象与《项羽本纪》中的韩信形象并不一致，甚至互相矛盾。

作者正是通过多次书写，使不同的人物侧面构成张力。

作者的个人好恶并非没有，但落笔通常十分谨慎，而把评价的权利交到读者手中。

《水浒传》完全采取了类似的笔法，由于作者隐藏得太深，其后果是，历年来对于“宋江”

这一人物的评价众说纷纭，至今莫衷一是。

其次，因为中国传统文化没有西方强大的宗教背景，代表最高价值的“道”

与代表世俗权力的“势”

相抗争的时候，无法得到教会的支持，所可以依托的惟有个人的道德自觉。

所以，中国传统文人特别重视个人的道德修养。

这当然也影响到中国小说特色的形成。

较为明显的两个后果，一是中国小说对经验作者提出了极高的要求，所谓文如其人；再就是中国的小说与传统文化的其他分支一样，特别重视内在的超越。

我们知道，文学和宗教一样，都是超越现实的重要力量，但中国的超越是经由世俗完成的，“游于世俗，泯然无迹”

。

也就是说不离世间而超越世间。

我认为，中国的章回体小说所特别强调的“世情”

、“世事”