乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第37部分（第1页）

眼目睹的屠杀情况后，只写道：“难道不正是以这些事实为核心，让谣言广为传播，以致战争受害者的人数也不断增多，膨胀到一个巨大的数目”

（《在战争的浪潮中》，第一二四页）。

不过，他在上述《星期一评论》上刊登的文章中写道：“受害人数合起来无论如何也不到万位数，总数可能是三千人左右。”

同盟通讯社的各位记者所说“一、两万人”

，是根据什么资料推算出来的呢？尤其是前田所说的“三千人左右”

，难道说是由“老练的记者”

推算出来的吗？仅被屠杀的俘虏和“便衣兵”

人数就是此数的几倍、几十倍。

如此重大的事件，仅根据自己看到的进行估计，这是相当危险的。

我希望前田能在充分研究有关资料的基础上再作负责的发言。

第三节　山本七平的“史料批判”

山本七平在《诸君》杂志上连载的《我所认识的日本军》一文，一直执拗地夹叙夹议地谈论“砍杀百人比赛是虚假报道”

，在其最后两回《“出于时代的逻辑”

而杀人》（一九七四年三月号）和《最后的“话”

》（同年四月号）中首次提及所谓“南京大屠杀”

的一部分问题（单行本《我所认识的日本军》，下册，第二六八至三二三页）。

山本七平所提及的是，取道“砍杀百人比赛”

的前《每日新闻》记者浅海一男的同事——铃木三郎记者所写的凄惨的经历谈：《我目击了那次“南京的悲剧”

》（载《潮》，一九七一年十一月号），以及上海派遣军所发表的关于遗弃在南京城内外的尸体数。

前记者铃木二郎所写的“亲眼目睹的经历谈”

，内容都是虚构的（载于四月号的文章），说是根本没有屠杀中国军队的官兵，其阵亡人数也不过四、五千人（载三月号文章八——山本七平这样解释“南京大屠杀”

的“真相”

。

这种发言实在令人吃惊，也令人可怕。

随军参加南京攻陷战，目击了南京的悲剧的记者、评论家和作家达一百余人。

其中，以亲身体会在战后发表关于南京暴行的谈话的，只有两人，即前《每日新闻》记者铃木二郎和前《朝日新闻》记者今井正刚。

对今井的亲眼目睹的经历谈，铃木明提到了它，臆断为是骗人的谈话。

这次则是山本七平对铃木二郎的亲眼目睹经历谈发起了挑战。

山本七平的挑战是否奏效，“南京大屠杀”

的“传说”

是否能被揭穿？我们就先从这些问题开始探讨。

N、Y两人证词的可靠性。

铃木二郎记者于一九三七年十二月十二日登上了为炮火击毁的中山门，进入南京城。

“第二天即十三日，一行数十人包括后来接踵而来的中川纪元画家、已故大宅壮一等人在内的《大阪每日新闻》和《东京日日新闻》记者、摄影师，就以马路边一座砖瓦结构、空无人影的旅馆为前线总部开展活动”

，而铃木又重返中山门。

他就是在那里第一次看到了“令人可怖的悲惨的大屠杀”

。