乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第29部分（第3页）

所谓“在《生活》杂志上关于南京大屠杀事件的报道一行也没有”

，那是谎言。

铃木明还推测说，郭沫若在其《抗日战争回忆录》中关于“南京大屠杀”

事件之所以一行也没有提及，乃是没有把它看作是重大事件（单行本《“南京大屠杀”

的无稽之谈》，第三十六至三十七页）。

然而，说是“一行也没有提及”

却也令人莫名其妙。

郭沫若乘船从武汉撤离时，在甲板上目睹着沦陷前夕的武汉三镇，感慨万千。

他在叙述当时情景时，明确地写道：“忽然一片淋漓的血景展开在我眼前，使我不得不睁大眼睛凝视。

那是南京大屠杀的血景！

明天谁又能保定：不就在这武汉三镇再一次展开呢？……”

（见《洪波曲》第十三章第六节——译者）

不仅如此，正如铃木明也知道的那样，郭沫若不是为田伯烈编著的《外人目睹中之日军暴行》一书中译本写了长篇序言，慷慨激昂地揭露过日本人吗？（参见本书第二四三页以后）

实际上，铃木明这种“什么也没有”

的说法在杂志上刊登的原来的文稿中已有若干叙述，因而我想在此作些叙述。

铃木明提到了史沫特莱在她那《八路军从军记》中的记述。

他说，我读了此书，发觉“从一九三八年一月一日至一月九日，每天都有日记记述”

，但“不知为什么，关于‘南京屠杀’的记述一行也没有”

（单行本《“南京大屠杀”

的无稽之谈》，第三十页）。

不言而喻，他是说中国方面并没有把南京发生的事件当作重大事件。

据铃木明说，　史沫特莱在她的著作中写道：　“来自汉口的报纸要晚一个星期”

，“电台广播传来重大事件”

。

但是，史沫特莱之所以什么也没有写，那只能看作是当时有关南京暴行的详细情况尚未传到八路军那里。

南京沦陷后三天，《纽约时报》的记者德丁仍在该地采访，写下了关于十二月十八日（接着是翌年一月九日）那天南京悲惨情景的详细报道。

难道还有人读了这篇报道后仍然不承认南京暴行是重大事件吗？

再有就是这样一段记叙：在三铃书房出版的《现代史资料》中有关南京事件的第一手资料，一篇也没有收编进去，由此似可得出“不存在南京事件”

的假设（单行本《“南京大屠杀”

的无稽之谈。

，第二十三页），依然是“什么也没有”

。

　关于这一点，且放在其他章节再作探讨。

在此，最后介绍一下铃木明随心所欲地搬弄资料的例子。

他列举了如下两篇报道：