乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第30部分（第5页）

证据，除此之外还有什么呢？且不要说本多胜一，就是本·达桑本人也肯定不知道有那种证据的），就这一点而言，铃木明的采访报道的确是真实的，就连“不说明同一情况的证据”

，也于采访后予以介绍，诚可谓是难得的资料。

在采访报道里看不到随心所欲的剪裁，即：对与事件有关人员说出“事实”

的谈话加以选择、取舍，只把与他所相信的事件情节相符之处适当

保存下来。

即使前后有矛盾，也把听到的全都记下来。

因此，我自然也能从他的文章中得出与他不同的看法。

铃木明对拙著和其他文章进行了批评，说：“看了这些文章，我感到惊异的是，这些人几乎都对对方所作的‘坦白’和文章之类的东西不加怀疑，都作为‘事实’来构成事件。

例如，社会上认为‘南京大屠杀’的主犯是中岛师团（我看未必如此。

——洞富雄注）。

如果确是中岛师团，为何不去找一下中岛师团，听听该师团的人的说法呢？秦贤助和今井‘目睹’了‘事件’，因而理应还有许多其他当时在南京看到现场的人”

（我虽也打算致力于尽可能进行资料批判，但就是没有亲自走访和听取意见，寻找资料，对于这一点，我甘愿接受批评）。

铃木明从这一批评出发，努力“集‘目击’者的谈话之大成”

，以期获知更具体的“事实”

（单行本《“南京大屠杀”

的无稽之谈》，第一四八页）。

暂且不论铃木明作了多少努力，但其此番四出采访的行程，我认为恐怕也是到了采访的极限了。

这一点，如果我推测有出入，希能获得谅解。

山田旅团长的笔记

对以山田旅团长为首及其麾下几名军官对铃木明所作的谈话，我是这样认为的，而且铃木的文章还介绍了一个非常重要的资料，故请允许我能转抄其中的一部分，试对其内容作一探讨。

这部分资料便是山田旅团长在占领南京时所写的笔记。

这份笔记才可说是第一手史料。

十三日　穿越阵地纵横的区域，寻找宿营地，但只见一片焦土，毫无办法。

前进中，获悉先遣田山大队占领了乌龙山炮台。

南京城内已处于各师团的扫射中。

向前行进了一段距商，就宿于邵家塘。

十四日　要是被其他师团攻下幕府山炮台，有失面子。

凌晨四时半出发，向幕府山挺进，至炮台附近，前来投降的士兵甚多，感到难以处理。

附近的住宅、村庄皆被敌人焚毁。

十五日　为处置俘虏一事，正要委派本间少尉前往师团之际，接到的命令是“处理掉”

。

各部队已无军粮，陷入困境。

从被俘军官中获悉在幕府山有粮食，遂去搬运。

要给俘虏吃饭颇成问题。

十六日　派相田中佐前往军司