乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第1部分（第2页）

第二编《驳南京大屠杀是“无稽之谈”

论》，有力地批判了铃木、山本等人的“虚妄”

说。

铃木等人的主要论据是说什么关于南京大屠杀的真正的资料太少，认为在三铃书房出版的多卷本现代史资料中，一行也没有关于南京事件的资料，并举出编辑部的看法：“关于南京事件的文献全部加起来虽然那么多，数量很大，但是由于大部分是东京审判记录和以后出的东西，几乎没有可以认为是‘同时代的第一手资料’，所以未能收编进去。”

他强调：“连那样的组织和权威还没有能找到‘真正的’资料”

，于是引出了他的所谓“虚妄”

说。

对此，洞富雄驳斥说：尽管在日本战败后不久，外务省和陆海军当局销毁了所有有关南京屠杀事件的资料，但参与南京攻陷战的部队官兵们的手记之类以及部队的记录等资料已有几种公开发表，而且似乎还可有待于新的发现＇1＇　。

他列举了当时一些外侨和日军指挥官、士兵、随军作家的大量有关记述，以及日本军官的日记和亲笔记录，包括最高指挥官松井石根的谈话和训词，指出：所有这些，虽然只反映了南京大屠杀的部分情况，但却充分说明了所谓“几乎没有可以认为是‘同时代的第一手资料’”

的说法是站不住脚的。

＇1＇　洞富雄教授的著作发表以后，日本又公开出版了几种有关的日记和记录，其中，一九八四年十二月《历史与人物》增刊号发表了会攻南京的日侵略军第十六师团师团长中岛今朝吾的日记。

该日记在一九三七年十二月十三日那天这样写道：“大体上我们没有留置俘虏的打算，当逐一予以收拾。”

“仅佐佐木部队即解决了俘虏约一万五千名，守备太平门的第一中队长解决了约一千三百名，还有七、八千名结集在仙鹤门附近，陆续前来投降。”

“要处理这七、八千人，必须有相当大的壕沟，实在难寻觅。

另一个方法是打算把这些人分成一百两百，引诱至适当的地方下手。”

这些日记和记录进一步证明了当时日军屠杀的血腥暴行。

当前，日本国内对于南京大屠杀的争论颇为激烈，不久前，大家就“南京大屠杀的核心问题”

进行了一次公开辩论，据说激烈地辩论了六个小时。

在辩论会上，洞富雄教授正义敢言，驳斥铃木、田中的论点，而铃木却闪烁其词，田中则蛮横、狡狯，反映了他们对侵华战争的各种看法。

洞富雄的定本《南京大屠杀》，是日本学者对南京大屠杀真相进行系统研究的第一部专著。

它通过综合、分析，以大量事实揭露了日本帝国主义的血腥暴行，影响极大。

这部著作的翻译出版，有助于我们了解日本国内对南京大屠杀事件的看法，也为史学界和广大读者进一步研究、了解这一事件提供了有益的资料。

高兴祖

一九八五年一月于南京大学历史系

第一编　南京暴行真相

第一节　随军记者报道的俘虏数与军部公布的大相径庭

昭和十二年（一九三七年）七月七日晚，在北京郊区芦沟桥燃起来的战火，很快就波及华东地区上海，八月十三日傍晚，终于爆发了第二次上海事变。

＇1＇

＇1＇　即日本帝国主义出兵上海的“八·一三”

事变——译者

日本为了增援正在同强大的中国军队进行苦战中的海军陆战队，同月二十三日，向上海派遣陆军两个师团（第三师团〔名古屋〕、第十一师团〔善通寺〕），接着在九月底，向上海派遣军增援了三个师团（第九师团〔舍泽〕、第十三师团〔仙台〕、第一○一师团〔东京〕）和一个旅团。

但是，对方是精锐的中央嫡系军，其抵抗出乎意外地顽强，致使战线呈现胶着状态。