乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第41部分（第3页）

迄今为止，我就南京暴行问题写过两部著作和一部（两册）资料集。

两部著作是《南京事件》（一九七二年四月，新人物往来社出版）和《驳南京大屠杀是所谓“无稽之谈”

论》（一九七五年八月，现代史出版会出版）；资料集是日中战争史资料8、9《南京事件》1、2（一九七三年十一月，河出书房新社出版）。

其中《南京事件》是对旧著《近代战史之谜》（一九六七年，人物往来社出版）的有关部分加以增订而成的。

在《南京事件》一书中，除收录《南京暴行》（第八十三至二四六页）一篇外，还收录了《芦沟桥事件的爆发》、《第二次上海事变的爆发》两篇文章。

《驳南京大屠杀是所谓“无稽之谈”

论》一书，由《“砍杀百人比赛”

是虚假报道吗》（第十二至一三八页）和《“南京大屠杀”

是无稽之谈吗》（列第一三九至二三四页）两部分组成。

　在资料集《南京事件》1（第四一一页）中收录了远东国际军事审判方面的有关资料；在资料《南京事件》2中，收译了四篇英文资料（第三四六页）。

我在编著本书时，从前面所述的《南京事件》一书中采用了《南京暴行》的资料，从前面所述的《驳南京大屠杀是“无稽之谈”

论》一书中采用了《“南京大屠杀”

是无稽之谈吗》的资料，并重新加以整理，从根本上作了增订。

也许是因为发生了审定教科书问题吧，人们对所谓的“南京大屠杀”

问题的关心有所增强，我分别从原出版单位接到重版旧著的要求，但我作为笔者，未同意不作修改就重版十年或七年之前的著作。

幸好出版《驳南京大屠杀是“无稽之谈”

论》的现代史出版会同意了我重新编著的方针。

在短时间内，我倾注全力撰写此书，今天终于完成了这项工作。

关于南京暴行，我很早就希望能够留下一部舛误较少的基本文献，虽说这是一种奢望。

现代史出版会的桥本进给了我实现这一愿望的机会，对此我深表谢意。

编著本书，是在已出版了几部关于南京事件的著作的基础上进行的，因而希望能留下一部实证性的、舛误尽可能少的著作，这也是事实。

可是，如果有人问我真能实现这一愿望吗？那我只能回答说，很遗憾，自己虽然渴尽了绵薄之力，却还没有这样的自信心。

所以，我预先声明：本书题为定本《南京大屠杀》，决非出笔者之意。

再要说明的是，现在一般通称的“南京大屠杀”

，我通常称之为“南京大屠杀事件”

。

洞富雄

一九八二年十一月十三日

译后记

本书根据一九八二年日本现代史出版会出版的定本《南京大屠杀》译出。

第一编由毛良鸿译，第二编和后记由朱阿根译。

译者在翻译过程中，得到了复旦大学历史系教授吴杰同志和南京大学历史系副教授高兴祖同志的热惰帮助；高兴祖同志多年来从事南京大屠杀问题的研究工作，特为译本作序，在此一并致谢。

书中引用的有关国际性文件和国内外人士提供的资料，有些已有中译文，有些原著系中文或英文，译者尽可能作了必要的查考和核对，但由于手头资料不多，其中大部分直接根据日文译出。

未及—一查找原著出处。

关于暴露当年日军大屠杀的有关照片，均选自南京市文史资料研究会编《侵华日军南京大屠杀史料专辑》一书的日译本（加加美光行等译，村濑守保提供照片资料，青木书店一九八五年版）。

译者　一九八六年七月

全书完