乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

采访 荒林首都师范大学教授（第1页）

2002.8.18　北京牡丹园

荒林同我认识多年了，我一直很欣赏她的犀利的文风。

但是直到去年我搬到北京，在首都师大当教授的她才同我熟悉起来，于是我们成了好朋友。

荒林这次同我对话有点突然袭击的味道，因为事前我没料到。

直到我同她进入热烈的讨论氛围中，我才知道她已经准备了好长时间，读了大量的资料。

难得的是，我和她在很多问题上“心有灵犀一点通”

，她不仅欣赏我的小说，也非常欣赏我哥哥邓晓芒的哲学。

她是一位非常有现代气质的知识女性，国内女性文学和文学批评的领头人。

问：一九九六年哲学家邓晓芒在《鲁迅精神与新批判主义》一文中提出，五四精神的实质是一种文化自我批判精神，它以鲁迅为其最高代表，是中国五千年文明从未有过的。

（载《华中师范大学学报》一九九六年五期，收入二〇〇一年三月湖北教育出版社出版的邓晓芒著作《新批判主义》）邓晓芒指出：一般认为，“五四”

精神的主题是科学和民主，其现实目标是启蒙和救亡。

这些都并不错，但都是表层次的，都未超出中国传统话语体系的大背景。

例如，它们都可以转化为中国士大夫经世济民、富国强兵的理想目标的一种手段，而偏离开自己本身的哲学和人道主义根基。

但鲁迅却自《狂人日记》出，从救国落实到救人，从救人更落实到了救未来之人（“救救孩子”

），而对当世之人，其中包括自己，抱有一种强烈的批判精神，甚至有一种类似于西方的“原罪意识”

（“我未必无意之中，不吃了我妹子的几块肉”

）。

他的《阿Q正传》、《伤逝》、《风筝》和《祝福》等等，无不渗透着一种深深的忏悔意识和原罪意识，鲁迅和其他一些“五四”

精英分子不同，他的内心不是一片光明，而是一片黑暗。

由此邓先生提取鲁迅的真精神不是别的，而是以自身为标本对整个民族文化传统的自我解剖、自我批判精神即“抉心自食”

。

后来在《新批判主义》一文中，邓晓芒先生进一步概括出新批判精神的三要素，就是启蒙自我，忏悔自我和建构自我。

我记得今年年初你在一次座谈中袒露，你的创作全部是对自己灵魂的剖析，写那些人物恶自己有那么恶，所有的人物都是自我的一部分，那些恶是自我的恶。

你还说，在你看来但丁的《神曲》所展示的地狱即是他的灵魂，一层一层的灵魂，一层一层的地狱，这是作家的自我，是人的东西。

你和邓晓芒一个是文学家，一个是哲学家，在关于自我的问题上却体现了共同的观点和立场。

邓晓芒在《残雪：灵魂的历程》中称你是“当代作家中最早意识到建立一种自我现身的新型人格这一使命的作家。”

你是否认为自我问题已成为当代精神文化的首要问题？

答：我认为是。

自我到底是什么，这是一个最普通的精神文化问题，但是表层的和世俗的解释，通常视自我为狭小的世界，批评家也经常在这样肤浅的层面定义自我。

在这样肤浅的层面，女性的经验也可归为狭小的、个人的经验，所以就有“女性的”

就是“私人的”

错误判断。

凭直觉我更愿意接受西方理论家和作家笔下的自我，他们把自我当成通向人类精神王国的通道。

每一个人都以独特的自我通向精神世界。

我认为一个没有自我的平面人，是动物性的人。