乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

连清川 民国就是那扇窗（第2页）

。

对于政敌之不容，异派之消灭，从来都是中国政治之痼疾。

民国政治不过是晚清政治之逻辑延续，哪来什么民主自由的气象。

个别领域与区域的景象，怎能替代全局？制度的稳定与宪政的遵从乃是国家发展的根本，政治如此，哪来良好的民生？

自然，民国时期上海的繁荣，南京的端肃，北平的古风，也一再为今人所津津乐道。

上层的生活安详而富足，生产出许多浪漫与情调。

这在许多描述中国知识分子的书中多有体现。

不过，恰如我曾经在一篇文章中所提到的那样，辛亥革命乃是停留于上层的革命，或者是“油面的革命”

。

参加辛亥革命的人，乃是一群留学生、国内知识精英、改良派、改革派与社团领袖。

他们在原本的社会体系中，就已经拥有了良好的资源。

民国的建立，不过是夺取了皇族、王族与贵族的权力，从而将社会控制权力转移到了他们手上。

因此，民国的社会，依然是上层富足而下层困顿。

改革从未深入城市下层与民间。

如果说民国政府确实未曾获得足够的时间将改革深入下层的话，那么无非是上层的利益分配尚未结束，下层的利益还未来得及分配。

但是，上层的利益分配何时结束？

除了共产党的武装之外，民国的民间有没有足够的力量可与上层周旋？一个健康的社会，民间可以组成游说团体、利益力量、民间组织、社会自治，与统治集团、精英阶层进行对话，从而使整体社会利益分配不致失衡。

显然，民国的民间是完全无力量与国民党治理结构进行对话的。

虽然蒋介石和地方政权对于学生抗议、知识分子游说常常有怀柔政策，乃至宽容忍让，但说到底也是无约束的恩赐，而非必然的制度宪政结果。

民国在文化上的确颇有建树，众多知识分子拥有广阔的发言空间，媒体的自由度很高，学术自由，群星璀璨。

但是，这都是一个社会文化能量的零星爆发，从来没有一种制度性的文学、艺术与创造方法，允许与鼓励文化创意全面性生长。

我们常常有着这样的虚妄：因为现实生活的不美好，于是依赖某种介质去虚构一个美好的想象体。

对于民国，我们的心理机制也大抵如此：因为这个时代不美好，于是推导出那个时代是美好的。

但是民国的真相的确是不美好的：政治独裁，党派专政，情治盛行，贫富分化，下层困苦，文化喑哑，战乱遍地。

上层醉生梦死，下层咬牙切齿。

这样的社会几乎必然有革命的诞生，不是共产党，也会有别的党。

缅怀民国中残存的美好事物虽然合理，但是美化民国的世界却大可不必。

民国在中国大陆的溃败是一种逻辑的产物，无论从政治、社会还是文化上。

尽管历史从来都是偶然性与必然性共同作用的结果，并且偶然性的因素往往有着相当可观的作用，例如全球经济危机的产生，日本的侵略，苏联的介入，等等。

但是逻辑的必然性因素却无从忽略。

鲁迅有着一段所有人都耳熟能详的名言：“中国人性情是总喜欢调和、折中的。

譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。

但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。

没有更激烈的主张，他们总连平和的改革也不肯行。”

民国就是那扇窗，国民党不让开，屋子就推倒了。

与其缅怀那扇窗，不如去努力把今天的窗打开来。

作者博客：http:lianqingchuan.blog.ifeng.cc

（连清川，资深媒体人，专栏作家，哥伦比亚大学新闻学院访问学者。

）