乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第13部分（第3页）

那些述说操诈骗倾人的传闻、轶事，多非历史的真实。

但这种讲法从何而来呢？首先，操用兵善“因事设奇，谲敌制胜”

，吕布与操作战时，曾告诫部属：“曹操多谲”

。

因此，有人就把操用兵时的“多谲”

，扩大到其为人和作风上；其次，陈寿说操“少机警，有权术”

。

“挟天子以令诸侯”

，就是他在政治上搞的权术，赵翼言操用人系以权术相驭。

操在用人上，确实有用权术的地方，但说他用人全靠权术，就以偏概全了。

封建政治首脑有几个不用权术的？有几个没有滥杀过人？袁绍早就让操杀杨彪、孔融、梁绍。

就以孔融为例，他何尝不随意杀人！

当他任北海相时，仅因“租赋少稽”

，就一朝杀五部督邮。

孔融既不能自力保境，又不肯同邻近州郡合作，因此，左承祖劝他“自托强国”

，仅因这个建议，就被孔融杀害。

至于历代开国帝王，因铲除异己，而滥杀错杀的更史不绝书，如果只责操谲诈负人，是不公允的。

操的污点，首先是他参与镇压黄巾起义，关于此事，前面已多处提及，不再详述。

其次是他有过屠杀徐州人民的罪行，此事前面也说过。

关于操攻徐州牧陶谦的原因，各书说法不一。

即使操父真为陶谦所杀，操也不该大量屠杀无辜人民。

陈寿于《三国志》中叙述曹操之事，从不做过分的贬抑，对操攻徐州的暴行，所述亦较他书为简，然亦不能不承认：“所过多所残戮”

。

操还曾有“围而后降者不赦”

的法令，操及其手下诸将常有“屠城”

之事，这是不应宽恕的。

其他如当操攻围吕布于下邳时，关羽屡向操求取布将秦宜禄之妻杜氏，操“疑其有色，先遣迎看，因自留之”

。

在此事稍前，操在宛收降张绣时，亦曾纳张绣的从叔母，以致引起张绣的叛变。

诸如此类的事，在当时虽算不上什么很坏，但总是欠缺的。

陈寿在评论曹操时，极称赞其谋略、权变、法术和用人、创业的功绩，从无一语赞及他的品德。

陈寿论到刘备时，认为备“机权于略，不逮魏武”

。

可是极力称颂刘备的“弘毅宽厚，知人待士”

。

说明陈寿是善于抓住曹、刘在德才上各自特色的。

许多同志认为曹操是我国古代卓越的军事家，我很同意。

有些同志还认为曹操是我国古代卓越的政治家，我觉得有点偏高。

因为曹操有过滥杀无辜人民的暴行。

一个卓越的政治家应当不这样。