乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第40部分（第3页）

其中只有“贵判决书虽说以出现为数众多的白骨丛葬地点为证据，但在被告等未到之处亦出现儿千具白骨，以此不足以成为断定被告的行为之某些证据”

（铃木明：《“南京大屠杀”

的无稽之谈》，第八十四页）。

所谓“原先就有墓地，出现人骨的现象是正常的，不能当作任何证据”

等等，什么地方也没有写呀。

铃木明从曾任第十六师团参谋长的中泽三夫少将那里听到的谈话中有这样一段话：“中国方面从南京附近收集尸骨，说是有多少多少具尸体。

但是，在南京城外南面有无数墓地，因而以尸骨之数说日本人杀害了多少人等等，这是完全错误的”

（前引书，第二三四页）。

山本肯定是将中泽三夫少将的话改换成中国辩护人的谈话。

他这样剪裁资料，实在令人费解。

此外，山本在与会田教授的谈话中还谈到了另一件令人不可思议的事情。

会田说：“即使胡作非为，能杀一万个人吗？这无论如何是不可想象的。”

山本回答说：“远东国际军事法庭审判员帕尔也说这是绝对不可信的。

同一个人于同一时刻在各处目击屠杀情况，这是不可能的。

所以要杀人，大概是为了要在十二日至十七日间强行稳定局面。”

（《季刊：历史与文学》，一九七四年春季号，第八十五页）

应当认为，这里所谓印度代表、审判员帕尔的“话”

，是在远东国际军事审判时作为少数意见而在该审判员的判决书中叙述的。

然而，令人遗憾的是，在该判决书里怎么也找不到所谓“同一个人于同一时刻”

云云的记述。

如果要寻找类似内容的记述，或许可以列举如下。

审判员说：“其证词需要慎重研究的，显然有若干过于热心的证人。”

他列举了证人陈福宝的例子，说：

在此提及一下自称为陈福宝的证人。

这个证人的陈述系法庭证第二○八号。

在陈述中，他特地提到，在十二月十四日亲眼目睹了三十九个平民被强行从难民营地区带走，押到小池边，并在机枪的扫射下死去。

据证人说，这是在美国大使馆附近光天化日之下进行的。

十六日，他再次亲眼目睹了被日本军抓获的许多身强力壮的青年被刺刀戳死。

同一天下午，他被带到太平路，看到三名日本兵放火烧了两间房子。

他还讲出了这三名日本兵的姓名。

这个证人在本审判员眼里看来，是个略有点奇怪的证人。

似乎日本人对他特别有好感，把他带到各处，让他看到日本人的种种胡作非为，却也不伤害他，并把他放走了（东京审判研究会编：《共同研究·帕尔判决书》，第六七八页）。

山本七平大概恍惚地记得他曾看过这份记述，所以才说了上述之类的话。

但凭着令人可疑的记忆作了如此引证，想必帕尔审判员也会感到困惑。

顺便提一下，帕尔审判员在上述引文的后面叙述道：“这个证人在本审判员眼里，是个略有点奇怪的证人。