乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第6部分（第4页）

真诚就一定容不下公关吗？天生的性格与后来加工的设计就一定是矛盾的吗？从政的政治家明明内向就不能强装张扬，明明木讷最好就别故作风趣。

成功的政治家不该为自己规划一条违背自己性格的形象道路，相反地，他要在已有的基础上突出强项掩饰弱点。

所以我们不应该回避温家宝的公关策略这个话题，反而要从专业政治技巧的角度加以分析。

别小看政治报道和政治评论的语言现代化，这也是政治现代化的一部分。

原题为“被神化的‘人格魅力’”

，刊于《南方都市报》2007年04月19日

天88天66网　　　每天进步一点点　　　。

txtpub。

◎日本（1）

搞清楚你反对的对象

一提到近日席卷中国各地的反日浪潮，我们很容易就陷入一个思想陷阱：要不义愤填膺地在旁吶喊打气，全力支持；要不就是站在一边，抱着怀疑犬儒的态度冷嘲热讽。

以上两种非此即彼的立场并不足取。

此外，当然还有很多论者会同情中国民众的情绪和立场，同时呼吁游行人士和部分激烈的“愤青”

保持冷静理性；但又往往失之于缺乏思想的深度，点到即止。

究竟我们应该怎样看这场反日浪潮，又怎样确切地去掌握在它背后浮现的所谓“日本问题”

呢？

让我们先来看看怀疑各处反日游行和行动的诸种论点有什么问题。

有些论者（包括我的好友）认为发生在过去一周内的各处游行只是官方暗中发动的虚假“民间行动”

，因为中国政府根本不可能允许真正由人民自主发起的抗议集会。

我觉得这种说法实在太过想当然耳，纯粹来自对于中国社会的刻板印象，脱离实际甚远。

凡有机会采访过当年在北京抗议美军“误炸”

中国驻南斯拉夫大使馆集会的记者，都知道那一次游行不只得到了官方默许，甚至还有学校加入组织，派校车接送学生到美国大使馆。

可是这一趟游行却大不相同，不只没有官方介入的迹象，甚至找不到一些像样的组织单位（如“爱国者同盟”

），完全是一次由三两个网友以网上留言和手机短信动员起来的“聪明群众”

（Smart　Mob）行动。

而且几条游行路线的设定也是临时“走”

出来的，充满了随机应变的色彩及意外。

其实只要看多点内地新闻就知道，这一两年来由民间发起，但政府事先一无所知的群众运动不在少数。

有的是官方不能容忍的，有的是官方默默接受但又不愿正式称之为“示威游行”

，于是叫做“上访”

和“请愿”

的。

我并不是要说中国政府已经大开游行自由之门，只是想指出今天的中国的确可能出现既非官方策动，亦非官方可预先阻止的民间群众集会。

最近的反日游行就是这样一种集会，只是官方明显地没有干预介入。

也有些人强调政府不介入就是一种默许。

从1990年代“中国可以说不”