乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第十章 落伍的疯狂（第2页）

则以攻击他人为第一特征。

他们已用恐怖袭击的方式杀害大量的外籍劳工，但即便是本国的正派人也不愿与他们靠近，怕他们寻衅攻击。

我们的德国朋友郑碧婵（SigrumGarthe）小姐这次从西部赶到东部来接我们，路上就遇到好些“新纳粹”

。

碧婵说，这一带的“新纳粹”

有点特殊，主要是原东德地区经历大幅度社会变型所产生的社会渣滓。

本来可以依赖的势力系统解体了，自己又没有学会谋生的本领，完全无法面对两德统一后按照市场规律而进行的正常竞争，只好诬赖外籍劳工把他们的工作夺走了，便反过身去进行伤害。

因为伤害的是“外籍”

，便重新弹起了老纳粹民族主义、国家主义、大日耳曼主义的老调。

碧婵说：“本来西方政论界习惯于把极端分子分成左翼和右翼，但他们这批人，本质倒退，形态时髦，已经说不清是什么翼了。”

听她这么说，我心里想，中国的文革在本质上也是反现代，尽管那些红卫兵、造反派都举着“破旧立新”

的旗帜；而结束文革，就是开启现代。

碧婵在边上问：“现在你们中国也进入了社会大转型，这样的群体也会有不少吧？”

我不知从何说起，只能漫应之曰“唔唔”

。

“新纳粹”

的愚蠢在于这个名称使他们必须承担老纳粹所造成的全部血腥债务，而这恰恰是老纳粹起事之初所未曾承担的。

因此，在我看来，只要他们举起了这个旗号就不再可怕。

新的恶行一定有新的伪装，有时还故意表现出对历史恶行的清算姿态。

人们必须穿越这些烟雾，去审视它与波荡不定的群体心理是否构成了危险的交接点。

为此，我还特地去关注了一下希特勒当年在民众中演讲的状况。

早就知道希特勒当年在纳粹党内初露头角是因为他的演讲，连他自己也惊讶自己怎么会有控制全场听众的本事。

我这次在欧洲几次看到希特勒演讲的电影资料片，知道了他受到欢呼的直接原因。

每个演讲现场都是社会情绪的浓缩，每个听众都是一张绷紧的弦索，只需在敏感部位挥动几下就嗡嗡响成一片。

希特勒的演讲不在乎逻辑，不在乎论证，却有一套有效的心理鼓动程序，在这方面实在堪称专家。

他一般是哑着嗓子开头，似重病在身，似喁喁私语，与刚才慷慨激昂的其他演讲者一比好像不合时宜，但这种反差却立即打破了听众对演讲惯性的厌倦，全都提起精神来侧耳细听。

就这么讲了一会儿，冷不丁地，他突然咆哮，一声比一声响，似口号，似反问，似呼吁，这自然把全场搅得掌声如潮。

掌声未落他又轻声，没几句又转向洪亮。

此后，高低声腔更替的频率加快，最后几乎全身用力，手舞足蹈，又戛然而止。

这么一闹，无异于在一把把揉压全场听众的情绪，最后当然会迸发成集体疯狂。

但是应该看到，正因为被揉压的万千心灵在当时有共同的脆弱、共同的敏感、共同的亢奋，才会贪婪地吸食他那些并不连贯的句子而陷入痴迷状态。

虽然是陈旧的电影资料片，看了还叫人害怕。

即便是那么讲究理性的民族也会突然失去理性，被一种急切想通过伤害他人来扩张自己的卑劣情绪所裹卷，只待有人把这种卑劣美化成正义，便血脉贲张，摩拳擦掌，不再有起码的逻辑判断和道义防范。

我一再地设想，希特勒如果生活在今天，凭着他这样的演讲，可能什么事也成不了；但是，如果让他少一点外部表现上的歇斯底里，又找到一些不公平现象或不公正待遇的话由，再加上某种宗教成分，外貌稍稍好一点，今天的听众会怎么样？

历史，该如何避免或绕过这样的泥潭？

理性的启蒙、良知的传递、文明的呼吁，能在多大程度上阻止这类恐怖的灾难？

不知道。

大家多加小心吧。