乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第6部分（第3页）

而刘备的这些小动作，连他自己都觉得不够名正言顺。

所以他从来没有说过这荆州就是属于自己的。

反而不断向东吴表态“将来我一定归还荆州。”

这也从另一个侧面说明了，赤壁之战胜果归属孙权是“江东和谈”

的主基调，这个基调是刘备那些小动作所无法动摇的。

易中天之所以错误地得出了荆州应属刘备的结论，是因为他的目光仅仅局限在刘表——刘琦——刘备这个所谓的传承关系上，而忽视了这个传承早已被“刘琮降曹”

所打破的事实。

所以，易中天在论述“借荆州”

时，其逻辑非常混乱。

易先生一番长篇大论下来后，连他自己也没搞明白，既然荆州应该属于刘备，可为什么刘备还要答应今后会把荆州归还给孙权呢？

误读之二：鲁肃的话没道理

在鲁肃与关羽的谈判会议上，关羽被鲁肃驳得哑口无言。

但易中天先生说，鲁肃的话没道理。

他说刘备“借荆州”

时并非“军败远来，无以为资故也。”

其实，没道理的是易中天先生。

鲁肃是何等人也？一番“没道理”

的话又怎能让关羽“无以答”

呢？鲁肃又何曾说过刘备之“军败远来，无以为资”

是发生在“借荆州”

时？稍有历史知识的人都知道，刘备的“军败远来”

是发生在“江东和谈”

之前。

但易中天先生非要篡改鲁肃的原话，结果把鲁肃搞成了一个很弱智的形象。

误读之三：借少还多

易中天还说，孙权索要的长沙、桂阳、零陵三郡，也不是东吴的，是刘备打下来的，根本不应该还给孙权。

易中天以反问的语气责难孙权：“难道向你‘借’了南郡，便连长沙、桂阳、零陵三郡也都是‘借’的了？”

在这里，易中天又一次低估了孙权和刘备的智商。

孙权何曾说过“你刘备借了南郡，就说明你也借了南三郡”

之类的话？如果孙权真这样强词夺理，刘备难道就不会据理力争？还用得着三番五次在刘备面前支支吾吾打马虎眼吗？

第九篇　　荆州迷惘（7）

刘备亲自打下长沙、桂阳、零陵三郡，这的确没错。

但刘备赴京口借地在前，出兵南三郡在后。

也就是说，刘备是在征得孙权同意后才进兵南三郡的。

所以，这南三郡依旧是“借”

的。

易中天先生之所以错误地认为，刘备打下的南三郡应属于刘备，是因为易先生根本没有考虑到刘备赴京口的目的何在。

误读之四：孙权同意刘备“领荆州牧”

易中天说，刘备表孙权为车骑将军，孙权也同意刘备“领荆州牧”

。