乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第17部分（第2页）

第三，“孤”

并不是皇帝的自称，“称孤”

更不是要以皇帝自居。

皇帝的自称不是“孤”

，而是“朕”

。

“孤”

是一方领主的自称，一个州牧就可以称“孤”

。

袁绍在任冀州牧时曾给公孙瓒写信道：“孤与足下，既有前盟旧要……”

。

刘备在任豫州牧时对诸葛亮说：“孤不度德量力……”

，对关羽、张飞说：“孤有孔明，如鱼之有水也。”

第二十八篇　　谁在将诸葛亮“妖魔化”

化？（2）

幽州牧刘虞忠于汉献帝，拒绝了袁绍清他做皇帝的请求。

他说“孤受国恩……”

。

综上所述，我们认为，胡觉照教授所谓的“诸葛亮想做皇帝”

的论断是完全错误的。

（二）诸葛亮不可能借刀杀关羽

建安二十四年（公元219年）秋，关羽率荆州主力进攻樊城，曹操的征南将军曹仁被困城中。

曹操派于禁、庞德前去援助曹仁，却由于连日暴雨洪水之灾而“七军皆没”

。

关羽借地利及高船之优势扫荡曹军残余，并且取得了擒于禁，斩庞德的骄人战绩。

但之后不久，孙权暗中和曹操勾结。

孙权派兵悄悄偷袭荆州，而曹操则连续增兵援助樊城。

于是关羽的形势急转直下，不仅被曹军大将徐晃击退，而且还被吴将吕蒙袭取了荆州。

建安二十五年一月，关羽在穷极之下被吴兵擒杀。

从樊城之战打响，到关羽被擒杀，大约历时半年之久。

在此期间，孙权、曹操各派主力去夹攻关羽。

但刘备方面却未派一兵一卒去援助关羽。

这似乎让人太难以想象。

国学大师章太炎曾经猜测，可能是诸葛亮想借吴人之手，以除掉关羽这个目中无人的将领。

但后来他否定掉这个猜测，转而做了一个较为平和的推论：荆州败局应归结于刘备的“疏慢”

。

被章先生否定掉的猜测，后来被上海大学教授朱子彦先生一把抓了过去。

朱子彦先生认为，荆州之失和关羽之死的罪魁祸首是诸葛亮，是诸葛亮借曹、孙之手杀了关羽。