乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

二奸雄能臣（第1页）

最早对曹操评论的两个人，一个是桥玄，一个是许劭。

桥玄称他为命世之才，能安天下。

许劭说他是治世之能臣，乱世之奸雄。

两人的说法不同，意思是一样的，总之，都很佩服他。

奸雄这一鉴定是许劭的创造，后来许多关于曹操的评论，大体和这一创造有关。

这两句话的意义，第一，治和乱是相对的，能臣和奸雄却指的是同一个人。

第二，无论乱世治世指的都是曹操所处的时代。

第三，曹操的人格有两面性，有能臣的一面，有奸雄的一面，也就是有好的一面，坏的一面，有优点，也有缺点。

我基本上赞成他们的话，认为公道。

问题只是一个奸字。

奸是对忠而说的。

对谁奸、忠呢？从当时当地的人来说，对象是汉朝皇帝，是刘家。

从当时当地汉朝的臣民说，对汉朝、对刘家不忠的是奸臣。

但从整个历史，从此时此地的人来说，一非汉朝臣民，二非汉帝近属，硬派曹操奸臣帽子，为汉献帝呼冤，岂非没有道理之至。

但是，问题也不简单，尽管过了多少朝代，甚至到了今天，还是有人对曹操夺取刘家政权有意见，岂不可怪。

说怪，其实不怪，其中有个道理。

原来国家这一观念是近代才形成的，古代的人对国家的观念并不那样具体。

比较具体的象征是皇帝，有了皇帝，也就有了政府了，有了法制了，也就会有统一的安定的局面。

没有皇帝，没有政府，没有法制，天下就大乱了。

因此，忠君爱国四个字总是连用的。

要爱国就得忠君，不忠君也就是不爱国，皇帝没有了，也就失去了忠、爱的对象，也就失去了和平、统一、安定的秩序。

至于皇帝是什么人，什么样子，那倒关系不大。

重要的是要有一个统一的政府和法制。

从秦始皇统一以来，二世残暴，统治时间短，秦亡，没有听说有人要复秦的。

但从汉朝起，情况不同了，刘家统治了几百年，维持了几百年和平、统一、安定的生活秩序。

在这几百年中，在人民中建立了这样一个信念，要生活安定，就得统一，要统一就得要有皇帝，而且只有刘家的才算。

王莽也做过皇帝，但是不行，搞得天下大乱。

后来刘秀起来了，是刘家子孙，又维持了许多年代。

东汉末年，政治腐烂得实在不像话，人民忍受不住，起来闹革命，黄巾大起义，被政府军队和地主武装残酷镇压，失败了，造成地主武装割据地方，连年混战的局面。

到处是屯、坞、堡、壁，这一州，那一郡，这一个军事集团，那一个军事集团，打来打去，百姓流离，饿死道路，妻离子散，田畴荒芜，人民吃够了苦头，普遍的要求是统一、安定和平的生活。

在这种情况下．汉朝皇帝这一象征成为人民向心的力量。