乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第7部分（第3页）

最后只剩下乐观、豁达和控制感情这三个具有浓厚主观色彩的因素。

有人说老年期是丧失期，面对逐渐失去的健康、地位、能力和好友，更能代表老年群体普遍心理特征的似乎应是一种“无奈”

的情绪。

对已逝去的东西的无奈，对想做的事情不能做的无奈，对身处环境不满而又无力改变的无奈。

由此可见，与幸福有关的因素在老年人身上几乎都表现为负面效应，而且这些变化基本上是与生理变化联系在一起的。

幸福毕竟在本质上表现为期望和需求的不断满足过程，老龄化虽然带来了种种困惑，但只是生理变化造成了期望和需求在内容上的新变化，因此，与幸福相关的因素在老年人身上的减少并非不可调整和改变，老龄化社会所提出的挑战也并非无法应对，根本一点在于我们需要正视现实。

二、我国老龄群体面临的现实困惑

在我国，伴随着经济的持续发展，老龄群体的物质生活和精神生活发生了许多变化，面临着诸多困惑。

从经济方面来看，老年人随时面对疾病的威胁和生理变化所导致的工作能力下降，因此对于大多数老人来说，通过就业来增加经济收入已经成了无法实现的事情。

从精神方面来看，老龄群体也同样有着来自各方面的苦恼和心理上的不平衡。

随着城市化的进程及居住条件的改善，中国传统的大家庭生活正在迅速解体，家庭的小型化、核心化已经成为发展趋势，世世代代依靠家庭和子女的传统养老模式正在经受冲击。

据统计，中国平均家庭户人数规模，1982年为人，1990年下降到人，2000年进一步下降到人。

随着独生子女父母辈老龄期的到来，中国的老人家庭将进入以“空巢”

形式为主的时代。

这样，老年人由于健康水平下降而导致的社会接触范围的缩小将更为严重，他们的处境可能越来越被动，甚至会陷入与世隔绝的精神痛苦之中。

三、“积极老龄化”

的新思维与幸福晚年的创造

社会老年学有一种“社会损害理论”

，它描述了一种互为因果循环的过程。

在这种循环中，被定义为消极、无能、衰弱的老年人开始自觉或不自觉地接受这些加在他们身上的定义，并按照这一定义行事，就会不由自主地进入消极和依赖的地位。

他们感到自己没有能力，于是越来越消极。

这种恶性循环无疑大大损害了老年人的自尊和自信。

所以，除了政府的制度性安排应该趋向于充分发挥老年人自立、自尊、自强的主观能动性外，老年人自身也应该以一种积极的心态面对社会变化和老年生活。

首先，老年人和整个社会需要打破将高龄者视为无能、是社会负担和无社会贡献可言的群体的旧观念，而确立“积极老龄化”

的新思维。

在这个问题上，联合国卫生组织在2002年发表的“积极老龄化”

政策中，积极倡导老年人继续参与社会、经济、文化、精神、市民社会等各个领域的活动。

并强调：“必须认识到老年人不仅有能力带头改善自身的情况，而且有能力带头改善整个社会，从而对社会作出贡献。

前瞻性思考要求我们发挥老龄人口的潜力作为今后发展的基础。”

应该说，这一“积极老龄化”

政策有着足够的理论和现实依据，同样符合我国老年群体的愿望：通过参与各种经济的、社会的活动，可以提高老年人的自信和自尊，在活得潇洒的同时也增加经济收入，提高自我保障的能力。

参加活动还有利于老年人的身心健康。

对于健康的低龄老人（80岁以下）来说只要有积极的参与意识就不难融入社会，而对于高龄老人（80岁以上）来说虽然可能会遇到身体障碍和自理能力差的问题，但也还是有可能参加一些适当的社会活动。