乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第5部分（第3页）

因此，贫困是主要的问题，根据市场的规则进行修补恐怕不能解决问题，但它可能会有所帮助。

市场设计是问题的一部分吗？是的，在某种程度上可以这么说。

市场显示，研究疟疾的治疗方法不会带来什么好处，而研究阳痿的治疗方法则可以财源滚滚，那么研究人员的努力方向应该指向哪里就很明显了。

然而，尽管有这些失败，市场体系还是取得了许多确实令人赞叹的成就，大量延长寿命和改进生活质量的新药被开发出来。

抗反转录病毒药品已经挽救了数以千计原本会死于艾滋病的患者。

美国药品研究与制造商协会（PhRMA）指出，研发创造了许多医学奇迹。

在发达国家，抗生素和疫苗的应用基本上已经消灭了白喉、梅毒、百日咳、麻疹和脊髓灰质炎。

流感、肺炎、心脏病、中风和溃疡所造成的死亡人数显著减少。

成千上万的人活得更长、更有价值、更舒适了。

这些奇迹般的药物发明都是市场激励的结果。

如果没有利益的驱动，那么有许多药物将不存在。

亚当·斯密说，自利的行为可以导致公益性的结果，对此最好的解释就是对利润的追求创造了无数挽救生命的药物。

除了市场之外，其他所有经济机制都没有能够持续不断地促进大规模的药物创新。

与市场激励相比，由国际组织或政府来提供药物的做法在新药研发方面都没有获得制药公司那样的成功。

美国和西欧的一些政府实验室尽管进行了许多重要的研究，但是它们缺乏把基础科学转变为可用药品的资源和动力。

考虑到开发需要大量的投资，并且具有高度的不确定性，因此要保持目前这种大规模的新药品研发，就必须有广阔的赢利前景。

只有市场才能提供足够的激励。

然而，我们难道就只能听天由命了吗？如果没有什么机制可以替代市场的话，我们就没有别的办法把药品送给那些急需它们的人了吗？

我们说制药公司会对市场的规则做出反应，但还不是事情的全部。

这些企业并不是完全被动地接受市场规则，而是试图主动地去塑造它，它们要确保自己在市场设计方面有发言权。

制药公司的代表会出现在世界各个国家的首都，他们对美国政府发起强有力的政治游说，反驳人们对他们价格欺诈的指控。

在2000年的美国总统大选中，制药行业在政治游说上花费了1。

67亿美元，大大超过了其他任何行业。

制药公司花在政治游说上的大量资金表明，政府和市场是纠缠不清的。

制药市场从来都不是一个真正的自由市场。

如果没有国家，知识产权是不可能存在的，因为要界定和执行仅仅存在于观念上的知识产品，需要一个复杂的国家组织。

要维持现有的医药市场，政府是一个必要的因素，同时，要想改善现有的医药市场，也无法忽视它的存在。

因此，我们说制药产业的创新需要市场激励，并不等于该市场就放任自流。

市场是任何解决方案不可或缺的一部分，但也仅仅是一部分而已。

政府将以两种方式参与进来：提供资金和设计规则。

第三章　付不起钱的人就得死（5）

经济学家们把公共卫生——预防传染病的扩散，防止环境灾害，提倡健康行为，应对突发灾难——称为所谓的“公共产品”

。

像后文即将阐述的其他公共产品一样，它不能完全依靠市场来提供。

传染性疾病的控制所产生的收益将被全社会分享，例如，那些接种了脊髓灰质炎疫苗的人们不仅自己能够受益，而且也能使周围的其他人受益。

如果只计算个人的成本和收益，那么考虑接种疫苗的人就会太少。

因此，在所有发达国家，公共卫生都被认为是政府理应考虑的议题。

这一逻辑不但适用于单个国家的政府，在全球范围内也是合理的。