乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第19部分（第2页）

这招真绝，黎元洪一就任总统，你孙中山这个非常大总统当着就没什么意思了，因为你另立政府打的旗号就是“护法”

，如今人家老国会恢复了，老总统复职了，你孙中山怎么办？

北方蔡元培等200余知识分子联名致函孙中山，请他停止北伐主张，辞去非常大总统职务，粤军驻广州的部队也通电响应，请孙中山离粤北上，恢复国家和平。

孙中山为了武力统一中国，已经自顾自的忙活一年了，其工作的核心就是“挑动军阀斗军阀”

，可军阀们中虽然老粗居多，却都不是白痴，让他们为了孙中山的“主义”

出兵出饷的事，是万万不做的。

尤其是掌控两广的陈炯明，此人非但不白痴，甚至连老粗都不算，他坚持“保境息民”

和“联省自治”

两个政治主张，首先，我的粤军就这点实力，能够保有这块地盘，让老百姓过几天安安生生的日子不好吗？为什么闲来无事非要去打仗。

其次，现在的局面根本无法建立一个强有力的中央政府，也没有一个能够服众的人来领导政府，黎元洪、曹锟、吴佩孚不是，你孙中山也不是，与其这样，倒不如大家各省先行自治，把自己这一块治理好了，然后在适当的时候仿照美国以联邦制，制定联邦宪法实现国家统一，总好过打打杀杀，人民遭受涂炭。

别管陈炯*里怎么想的，起码人家是这么说的，这一年多来，粤、桂、滇、湘、鄂、川、陕、京、津到处在打仗，又打不出个所以然来，一些实力稍弱的地方军阀纷纷支持“联省自治”

的主张，甚至准备联省互保，共同对付坚持武力统一的吴佩孚。

这陈炯明不仅提倡用美国式的联邦制统一中国，他还主动邀请陈独秀到广东建党，对共产主义采取友好甚至支持的态度，真非一般军阀可比，他对孙中山的态度基本就是敷衍，反正你拿我也没办法。

但这种貌合神离，相互瞧不上，但又相互给面子的局面，终于在1922年6月16日被打破，孙、陈彻底决裂。

这事，还得从邓铿遇刺说起。

邓铿是一个受过专业军事教育的新式军官，从“辛亥革命”

起就跟随陈炯明左右，东挡西杀间，为陈炯明立下汗马功劳，时任粤军参谋长兼第一师师长。

邓铿在一师充分体现了其军事才华，在他的训练下，一师的战斗力已经远非其他各师可比，他多方设法罗致粤军中一些较有朝气的军官和由保定军校毕业不久的青年军官等作为第１师的骨干。

当时被邓铿选入第１师的陈可钰、李济深、李章达、邓演达、叶挺、陈铭枢、陈济棠、蒋光鼐、蔡廷锴、张发奎、薛岳、余汉谋等人，其后均成为中国军政界叱咤风云的人物。

事发是在1922年3月21日，邓铿从香港公干回省，在广九车站突遭刺客枪袭，击中要害，两天后，不治身亡，他这一去却留下了一个大大的谜团，到底谁是凶手？

海峡两岸的正史中，都指出，杀害邓铿的人正是他的顶头上司陈炯明，原因是邓支持孙中山北伐主张，引起陈的不满。

这种说法的源自孙中山和胡汉民的指证，而孙中山为海峡两岸共同推崇，他说的自然不会假，所以这桩政治谋杀案早早就被定性了。

有替陈炯明翻案的人，依据两段史实，已是著名史学家罗香林所著的《革命先烈邓公仲元传》中的记载：“公知凶手所自来，且身中要害，知不能免，急命司车者驶省署，告陈公（炯明）暨家人亲友以后事”

，而是鲁直之、谢盛之、李睡仙著　《陈炯明叛国史》中的记载：在有人问邓铿谁是凶手时，邓叹气谓“我认得，真不料他杀我”

，这两段记述加在一起说明了如下问题：一、邓认出了凶手。

二、这个凶手出乎邓的意料。

三、这个凶手不是陈炯明。

本人认为《陈炯明叛国史》中的记载在文字上是找不出毛病的，而罗香林的记录却有问题，面对一个被刺的生命垂危的高官，手下人第一反应，也是唯一的反应就是送他去医院而非省署，而事实上，有据可查的是邓铿被紧急送往位于长堤的中法韬美医院救治。

因此，这种翻案依据需要存疑，疑点就是罗香林记载的史实出处。

我们没有充分的理由采纳罗香林的论述，但不等于说我会认可主流学者的说法，因为主流观点依然禁不起推敲，首先，孙中山指证的根据或者说证据，从来未见提及，其次，孙中山的指证并不是在邓铿遇刺后不久做出的，据本人查阅的资料，孙在公开场合指证陈炯明是杀害邓铿真凶，是1924年，他在《三*义》民权主义第一讲中提到的，也就是两年以后，是孙中山早就知道陈炯明杀害邓铿而不宣布吗？没道理啊，因为邓遇刺3个月后，他俩就决裂了，没必要替陈隐瞒啊，那就是两年之后孙才调查清楚邓的死因，也太牵强啊，当时找不到证据，两年后找证据岂不更难。

第三，邓铿只不过是陈炯明一员部将而已，如果感觉邓的立场不利于自己，明着撤了他的职不就完了，何苦搞暗杀呢？第四，1921年6月28日，陈炯明进军广西时，由邓铿全权代行职务，第二年也就是1922年2月，邓铿遇刺前一个月，陈回海丰老家，仍由邓全权代行职务，可见陈对邓十分的信任，完全没有杀邓铿的理由。