乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第2部分（第1页）

格很贵的品牌和款式—（非正统）经济学家称之为“地位商品”

。

对这种通过消费暗示地位的做法，大多数传统经济学家采取视而不见的态度。

当然了，它们

可能的确不值一提。

为什么呢？因为，从整个社会的角度来看，对地位的追求是毫无意义的

。

地位竞争和军备竞争一样，有赢家就有输家。

所以，如果我们确实在意地位，而非满足欲

望，那么，经济学帮不了我们。

换言之，我们会在经济学家的驱赶下，走上一条无益之路。

它们显然不能提高社会的整体效用性。

商人素来想让我们对抽空消遣—放公共假期，连休4个星期的年假（哇！

），周末不愿上班—心

怀愧疚。

传统经济学—或者说，教科书上的经济学—有力地还击了这种糊涂念头。

为什么？因

为经济学意在帮助人们最大化效用性或满意度，你用不着太聪明也知道，闲暇对人来说很有

用。

麻烦的是，在传统经济学家手里，闲暇的价值仅体现在初级课本上。

这类书的一大潜在

主题便是：闲暇很好，一点儿也不坏，所以我们应该忽视商业宣传，多多休息。

尽管经济理论承认闲暇带给我们的好处，可另一方面，该主张又说错了一点。

理论认为，闲

暇有益，是因为它不工作，因为我们都知道工作让人不舒服。

真是这样吗？对一部分人、一

部分工作来说，的确如此，但对大多数人来说，在大多数时间，工作同样能带来效用。

实际

上，许多人的个人认同都来源于自身职业。

还有，难道经济学家没听说过工作满意度吗？他

们当然听说过，而且很快接受了这个概念。

麻烦在于，他们的经济模型没听说过工作满意度

，而且，大多数经济学家似乎都忘记了这一错误假设给自己建议的政策、做出的预测带来了

什么样的偏差。

经济学家的模型大多重视诸如需求、供应和价格等因素，而忽视了经济“制度”

所扮演的角色

。

这里的经济制度，不光指组织，还包括法律、习俗和行为规范，它们围绕在特定市场周边