乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第5部分（第1页）

诚然，在过去的3年里，预算赤字确实每年都在下降，从2006年的2　480亿美元减少到2007年的1　630亿美元。

但这仍然是一个天文数字，而这还不是最糟糕的问题，沃克尔认为：

……美国面对的真正挑战并不是短期赤字，而是美国政府的长期结构性赤字，以及由此而形成的债务负担。

实际上，我们所说的长期性财政危机并不遥远，它已经迫在眉睫。

2008年1月1日，婴儿潮这一代人将开始按社会保险享受提前退休金……3年之后，开始享受医疗补贴……GAO的长期财政刺激政策表明，目前的财政状况只是一个前奏，一场更严重的长期性财政危机还在蓄势待发。

＇2＇

不知道还有没有人想听听这家伙还说了些什么。

如果您想多了解一点，不妨登录？gao？govspecial？pubslongterm，阅读下述文章，“美国的财政状况：联邦政府的长期性预算失衡”

。

＇3＇

尽管盲目乐观主义者大有人在，但我们还是要以现实的观点去评价经济生活的每个层面。

因此，要判断它到底是好消息还是坏消息，就必须作出科学合理的衡量。

而美国统计学家们衡量经济的方法，却常常会让我们对美元的问题熟视无睹。

一般情况下，当经济周期进入低迷阶段时，人们开始大量储备个人财富，偿付部分债务，紧缩开支，精打细算。

而2001年和2006年却不是这样，假如历史不会犯错误的话，2008年将一如既往。

即使是在衰退期，美国人在刷卡时也毫不吝啬，他们从来就是我行我素地消费，以至于根本就看不到经济衰退期间应该发生的任何迹象。

没有人想到还债，银行也不会注销坏账。

衰退似乎根本就没有发生——每个人对此都坚信不疑。

§虹§桥§书§吧§BOOK。

第13节：失约的“复苏”

（3）

但是，对于我们这些已经习惯于黑暗的人来说，经济的复苏却是毋庸置疑的——因为“他们”

就是这样说的。

然而，一个冷酷的现实是：我们依然生活在“黑暗”

中。

虽然GDP只下降了0？6％，大大低于战前经济衰退期间2％的平均下跌率，但最重要的问题却在于：是哪些因素导致这场衰退变得如此温和？美联储主席阿兰·格林斯潘认为：“经济衰落的温和性和短暂性，体现了美国经济在适应性和灵活性方面的提高。”

＇4＇

于是，美国具有适应性或是灵活性的观点开始被美国经济学家广泛颂扬。

但这样的说法显然站不住脚，因为它的前提就是错误的。

尽管2001年的经济衰退出人意料的温和，但丝毫不足以弥补美国经济此后两年内异乎寻常的颓势——或许，他们只是不愿提及这段伤心事吧。

至于这个令人迷惑甚至是误导性（但却备受欢迎）的经济指标——GDP，在战后各次衰退期的平均下降率为2％。

只是这个平均损失大多被随后而至的经济增长所弥补。

从平均水平上看，在此次衰退和复苏所经历的3年时间里，GDP的平均增长率为8？2％。

相比之下，在2001～2003年的3年间，也就是这场衰退和复苏的整个周期，GDP实际只增长了5？7％。