乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第40部分（第2页）

对此，山本则认为，仅就中国兵而言，遗弃尸体不足五千具。

只有这样认为的人，才对“太胡说八道”

而感到哑然。

诚然，可能也会由此而断言此即“南京大屠杀”

是“无稽之谈”

。

这的确比《“南京大屠杀”

的无稽之谈》作者铃木明有过之而不及了。

京都大学教授会田雄次比这个山本更进了一步。

他在前面业已介绍过的与山本的谈话中，恬不知耻地断定：“即使在南京有一两百个死人，也不会有那种胡作非为”

的事发生（《季刊：历史与文学》，一九七四年春季号。

第八十五页）。

这才是自暴自弃的“胡说八道”

，真不知何以对之，也不知打算堕落到何种地步！

一个令人恐怖的时代已经到来。

看错了记录

在山本七平与会田雄次的谈话中，他又谈起了一个趣闻，是与掩埋遗弃尸体有关的，放在此作一介绍。

事实上，在南京曾出现过大量人骨，看来这似乎增加了南京大屠杀的可靠性。

　不过，　在就“砍杀百人”

问题进行审判时，中国辩护律师说：“这是过去墓地上的人骨，与此无关。

这里原先就有墓地，出现人骨的现象是正常的，不能当作任何证据。”

这位名叫隆文元的中国辩护律师是公正的。

虽说这个谈话是如何美其名曰“别具一格的谈话”

，但这又是何等荒唐的发言？首先，　这个名叫隆文元的人物就令人奇怪。

　山本原先称之为“催文元”

（单行本《我所认识的日本军》，上册，第二八六页），不久又改称为“隆文元”

（单行本《一个异乎寻常的亲身经历者的偏见》，第八十五页。

单行本《我所认识的日本军》，下册，第二四六页）。

然而，这都错了，正确的应是崔培均（参与砍杀百人比赛的N少尉的辩护人）。

而且，“公正的中国辩护人”

不是这个崔塔均，而是M少尉的辩护人薛某（参照N少尉的狱中通信——《偕行》，载一九七○年六月号第三十二页，九月号第三十四页）。

纰缪百出。

再说，“中国辩护律师”

的发言，大概是指两个少尉被判死刑后所提出的“上诉申辩书”

草案中的记述。