乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第27部分（第5页）

在这方面就存在着采访报道的陷阱。

不过，捡出否定南京大屠杀的材料，而对肯定南京大屠杀的材料逐一表示怀疑，这种作法稍有不慎，便有可能成为历史的失误。”

小田实也在与大宅壮一采访报道奖评选员开高健的对谈中批评了著者铃木明以及文艺春秋出版社。

　这次谈话刊登在《群像》　一九七三年八月号上。

小田实说：“有这么一本书吧，是由铃木明撰写、你推荐并获得大宅壮一奖的《‘南京大屠杀’

的无稽之谈》。

那可是一本以部分事实歪曲整体的书哟！

本多胜一撰写的关于‘南京大屠杀’的报道中提到‘砍杀百人’的军官。

不过，那次所谓砍杀百人的事件本身事实上纯属子虚乌有。

铃木明要证明那则报道是捏造出来的。

证明到此就行了嘛！

可是，我读了铃木明那本书所感受到的却是：他虽积累了极少部分资料，但把整体推到一个方向，其中尤为明显的是书名《‘南京大屠杀’的无稽之谈》。

我认为，这是一个糟糕透顶的书名。

起书名叫《砍杀百人的无稽之谈》也可以，却人不知鬼不觉地换了书名，成了《‘南京大屠杀’的无稽之谈》。

我觉得这是一种非常巧妙的手法，企图把没有砍杀百人比赛一事改写成没有南京大屠杀。

“菊地昌典对《读书人周刊》的编辑也说：”

我认为，从《‘南京大屠杀’的无稽之谈》这种夸张地起书名的方式中，笔者和出版社的本意已暴露无遗“（《读书人周刊》，一九七三年五月二十八日号）。

总之，他们一针见血地说出了铃木明等人的用心。

令人遗憾的是，小田实也全然偏信铃木明所说”

向井少尉为何被杀“的话，断言”

那所谓砍杀百人的事件事实上纯属子虚乌有“。

铃木明的采访报道真有那么大的说服力吗，竟使小田实也说出那种话来，我实在感到怀疑。

关于铃木明及其幕后人的意图，有一则刊登在一九七三年五月二十八日《读书人周刊》上的饶有兴味的消息，从中可知个中的情况。

据该消息说，当时《诸君》总编辑曾谈到：“当时，新闻界对《南京大屠杀》一书议论纷纷。

去过南京的人们回来都说：”

事实并非像《南京大屠杀》所说的那样。

‘因此，我们便试图找出事件发生的原委，并作出了安排。

“据说，在作出这种安排时，总编辑就指定仍然相识的铃木明为执笔人。

据上述刊登的消息说，前往中国访问后回来的人们就日本流传的南京事件都说“事实并非那样”

，但我认为，恰恰相反，“事实并非如上述消息所说的那样”

。

最为主要的是去中国旅行的日本人不可能都想弄清此事。

然而，尽管“事实并非如上述消息所说