乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第37部分（第3页）

如果是在十二时前，那正是各中队依次入城的时候；如果是在十二时以后，那时联队本部刚刚抵达中山门，而且大概正是部队以联队本部为核心向前作扇形散开完毕的时候。

也就是说，这支部队尚在中山门这里成战斗队形散开，不可能出现铃木特派记者所看到的那种情景。

　而且那种情景，如果不是从城墙外面看，则是不可能看到的。

这样，N军曹所说的’当时，我没有看到一个敌兵、俘虏或居民‘是真实情况，而铃木二郎特派记者的报道是虚假的。

“（单行本《我所认识的日本军》，下册，第二九五至二九六页，第二九九至三○○页）

然而，这似乎有点寻衅找碴。

山本也在同一本书的别的地方谈到：“人的记忆中最先容易模糊的实际上是‘时间’”

（单行本《我所认识的日本军》，下册，第三○七页）。

铃木二郎记者把十三日进入南京误以为十二日进入南京，因而他所说的于第二天看到在中山门的城墙上集体屠杀俘虏的情景，实际上是指十四日，这并无什么牵强附会之处。

据说，在扬子江岸边和城门外屠杀俘虏，从十四日开始的几天内，相当残酷。

因此，即使在十四日目击中山门附近的城墙上的惨状，也没有什么可大惊小怪的。

当然，俘虏并不是在被俘的地方当即遭到屠杀的。

铃木二郎记者在入南京城的时间与目击“城墙上的屠杀”

的时间问题上的质疑，于此总可以解决了。

再说，即使记忆错误，把日期搞错一天，那也不能成为把铃木二郎的“亲眼目睹经历谈”

当作荒诞之说的根据。

再者，山本七平介绍了这样的“证词”

说：从引人注目的中山门外到紫金山脚下没有发现一具尸体。

如果这是事实的话，对“南京大屠杀无稽之谈论”

来说，便成为有力的证据。

因此，在进入正式讨论之前，必须解决这个问题。

山本七平提出的证据，是与“砍杀百人”

的M少尉同一部队的T这个人的信件。

据山本七平说，　T在他的信中说，在举行入城式的前一天（即十二月十六日）奉命扫清南京城外的马路，向中山门外清扫了约五公里，但“没有看见一具中国兵的尸体，只是闲逛了一下”

（单行本《我所认识的日本军》，下册，第三○○页）。

可是，情况果真如此吗？

T所说的话，我不能全部相信。

我因此想试举一、两个例子，与T的证词作一对照。

在远东国际军事审判时，检察方面向法庭提交了书面证词，其中有一份资料，即有关从中山门外往东路上掩埋遗弃尸体的资料《崇善堂掩埋队掩埋尸体数统计表》（检证一七○三，法证三二五）：

年　月　日

“自昭和十三年四月七日至昭和十三年四月二十日”

发现尸体的地点“从中山门外至马群”

男“三万三千六百零一具”

女“一百九十一具、儿童”

三十六具“

合计　“三万三千八百二十八具”

（洞富雄编：《日中战争史资料》1，第三七七至三七八页）