乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第36部分（第2页）

铃木明的批评总给人一种有点文不对题的感觉（关于这一点，参照本书第三七八、三八四、三九一至三九七页）。

同盟通讯社随军记者的眼睛

留在南京当地的人们对在那里发生的事件，或对那里的情况，出乎意料地无知。

这些事例已在前面有所叙述。

前不久刚出版了前田雄二所写的《在战争的浪潮中》一书，在书中也似乎可以看到类似情况，因而我想在批判铃木明的论点之后，略作批判性的叙述。

这是因为我在前田雄二的著作中看到了有可能误解南京事件的真相的记述。

前田雄二作为同盟通讯社的随军记者，与日本军占领南京的同时入城，此后在

南京逗留了约一个星期。

他这样说：“占领南京后，外电流传说在难民区内发生了大规模的掠夺、暴行和纵火事件。

我们得悉此事后，觉得莫名其妙……同盟社小组也于十八日（后面介绍的另一记述说是十七日）迁移到在难民区内的原分社。

这是在难民区内的治安得到了恢复之后。

就在此后不久，从上海传出了日本兵在难民区内‘胡作非为’的说法……我们都面面相觑了。

新井、掘川、中村农夫（分社长。

——洞富雄注），还有在市区内不辞辛劳地到处走动的摄影记者、拍电影的人，谁都不知道恢复治安以后发生暴行一事。

扫荡残敌以及检举揭发逃入难民区内并潜伏下来的中国兵，这些工作也在十四日就已告结束。

要是有上述不法行为，不只是一个同盟社，还有各报社组成的百人报道阵容，他们不可能都不知道。

即使在警备司令部的记者招待会上，也没有正面提出的气氛，照例是‘诸多辛苦’。

如果说在难民区内发生大规模的掠夺、暴行和纵火事件是确有其事，那末我们这些新闻记者便是睁眼瞎了。”

（《在战争的浪潮中》，第一二五页）

前田雄二在《在战争的浪潮中》一书出版后不久，又将《目击者的证词：“南京大屠杀”

的真相》一文寄给桶谷繁雄主办的《星期一评论》，他在文中也这样说道：

日本军自占领南京后的第二天，即十四日起，指定市民的居住地区为“难民区”

，禁止日本官兵入内，在各处要地有宪兵站岗放哨，维持秩序。

由于同盟通讯社的原分社在难民区内，自十七日起难民区内的分社恢复工作后，我们以此为活动基地。

在难民区内，商店、饮食店、钱庄等已经开门营业，人们恢复了日常生活。

中国人多次经历过战乱，我们对他们的顽强的生活能力瞠目结舌。

于是，在恢复和平的居民区里，日本军不可能胡作非为，即使有胡作非为之事，也逃不出开始生活在该区内的我们的情报网。

前田这样记述道：“十四日，在难民区内搜捕便衣兵的工作也已结束，治安得到了恢复。

记者们谁都不知道后来日本军在难民区内发生过暴行之类的事。”

然而，这果真是事实吗？

在研究讨论这个问题之前，我想谈几句话，因为后来在前田所发表的文章中发现，他在前一部分的记述里有自相矛盾之处。

“难民区”

，正确地说是“安全区”