乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

论赤壁之战里的周瑜诸葛亮张昭（第2页）

孙权采纳了鲁肃的政策，为曹操树敌，为自己结援，也怕刘备制服不了，没有听他的话。

由此可见，周瑜和鲁肃对联刘抗曹，在赤壁战前是完全一致的。

在战后却有分歧，对联刘的政策鲁肃一贯坚持，周瑜却主张吞刘自大。

这两派不同的主张，一直反映到以后吴蜀几十年的和战关系中，也反映到魏对吴、蜀二国的对外关系。

诸葛亮也是官僚地主家庭出身，父亲做过太山郡丞，从父是豫章太守。

刘备屯新野，三顾茅庐，问以大计，诸葛亮以为曹操拥百万之众，挟天子以令诸侯，不可与争锋。

孙权据有江东，已历三代，国险民附，善用贤才，只可为援而不可能消灭他。

只有荆、益可取。

结好孙权，相机北伐，可成霸业。

和鲁肃的见解，虽然时、地、对象不同，却完全吻合。

他奉命求救于孙权，用话激孙权拒曹，最后分析曹操兵势，第一曹操兵虽多，却远来疲敝；第二北方之人，不习水战；第三荆州人民附操，是慑于兵势，并非心服；第四刘备虽败，还有关羽水军精甲万人和江夏战士万人，有相当兵力。

只要合力破操，便荆吴之势强，鼎足之形成矣。

和周瑜的论调也大体相似。

正如鲁肃坚决主张吴蜀联盟一样，诸葛亮在蜀国，一直到他死，坚决贯彻联吴抗魏的方针，主张和吴国和好结援。

在赤壁之战的反面人物，鲁肃的对立面是张昭。

这个人物是旧的，但在戏里却是新的，添得甚好。

张昭是彭城（今江苏徐州）人，会写隶书，治左氏《春秋》，博览众书，是个中原学者。

汉末避难渡江，孙策任为长史抚军中郎将，文武之事，一以委昭。

策死，以弟孙权托昭，仍任长史，极被尊重。

在赤壁之战中，他是个投降派。

《江表传》说他：“孙权称帝，大会百官，归功周瑜。”

张昭刚要说话，孙权拦住他，说：“当时要是听张公的话，现在只好讨饭了。”

裴松之有不同的看法，认为张昭的主张从另一方面说，还是有道理的。

他以为张昭原不主张鼎足三分，是主张统一的。

由此看来，当时形势，对吴国的地主、官僚来说，分立有利，但对整个历史，对当时人民来说，曹操的统一，利益更大。

另一面，吴蜀分立，对当时东南、西南的开发，也还是有利的。

假使没有赤壁之战，孙权降曹，刘备孤军无援，统一的局面不要等到公元280年，对当时的人民来说，对生产的发展来说，应该是一件更大的好事。

我看，张昭在赤壁之战中虽然以对立面出现，加强了这个戏的气氛，但作为历史人物来说，裴松之的意见还是有些道理的。

最后，把赤壁之战中几个主要人物的年龄，排列一下，也很有趣味。

这一年：孙权，27岁；诸葛亮，27岁；周瑜，34岁；鲁肃，37岁；曹操，54岁。

吴、蜀两方的统帅，以鲁肃的年龄为最大，周瑜次之，但都比曹操小。

这一仗不但是劣势的军力打败优势的军力，被攻的军力打败了进攻的军力，哀兵打败了骄兵，并且还是青年打败了老将。