乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第10部分（第1页）

期拜访他们，检验他们的产品。”

越南的贸易关系发展起来，并很好地适应了保证协议执行的需要，这种自助式的体制填补了法律体系的缺失。

∑米∑花∑书∑库∑ ；www。

7mihua。

com

不可思议的是，这些公司在没有完善合同法的情况下发展得依旧很好。

但这是不是就意味着法庭并不是必须的呢？非正式的关系是否可以完全确保人们履行自己的义务呢？常识告诉我们，答案一定是“否”

。

某些生意在非正式的协议下是不可能达成的，它们只有在有法律支持的条件下才能够完成。

推理小说家阿加莎·克里斯蒂说：“在涉及很多钱的时候，最好不要相信任何人。”

因为拿了钱就跑的收益将远远超过一个人信誉损失的代价。

对于那些需要有大量的先期投资、而且在一段时间之后才能获得回报的项目而言，法律是必要的。

影坛大亨路易斯·梅耶说：“口头协议全都一文不值。”

他的话有点儿夸张，因为我们已经介绍过，口头协议也可以是有效的。

但是，对于一位被许诺将获得5％总收入提成的影星而言，最好还是要签署一份缜密的书面协议。

因为一旦这电影一炮而红，制片公司很有可能否认先前达成的交易。

因此对于某些合同而言，法律是不可替代的。

在法律能有效发挥作用的地方，买方和卖方都不需要担心被欺骗，他们可以通过起诉来要求赔偿。

然而，没有哪个法律体系能够完美地运作。

协议也不一定能够提供绝对的保证。

与传统的看法相反，协议未必能够得到妥善的履行。

在某些贫穷的国家，法律几乎是完全没有作用的，越南就是一个极端的例子。

而在其他某些国家，法庭是存在的，但是打官司的手续却过于繁琐，往往不值得为了执行一项协议而动用它。

例如在印度，就有2500万起协议争端案件悬而未决，普通的民事案件往往需要10年甚至更多的时间才能做出判决。

印度的前内阁部部长拉姆·杰斯马拉尼说：“我们是一个贫穷的国家，背负着沉重的债务，而增加法庭、设备和工作人员都需要钱。

有人告诉我，我们需要比现在多5倍的法官，但是我真不知道该把他们放到哪里。”

第五章　诚信才是明智之举（7）

即使在那些具有良好法律体系的国家，法律的运转也不是完全没有摩擦成本的。

为了上法庭，你需要支付律师费，准备漫长的诉讼程序，结果如何还不可预知，有时并不值得这样做。

如果你的贸易伙伴知道你花钱去起诉他是不值得的，那么法律就没有为你提供什么可以依靠的基础。

还有，法庭也许不能评判协议中的承诺是否已经履行，也许受害方不能够提供关于违约的有效的法律证据。

例如，在涉及高科技产品的复杂争端时，要判断一项产品是否符合规范将是一件很困难的事情。

如果人们无法证明违约的存在，那么法律将是没有用的。

在任何地方所订立的协议都部分地依赖人们之间的各种关系。

一个法律体系在本质上可以是很好的，但是单靠它还不能产生市场所需要的信任水平。

保证协议执行的非正式手段同时也是需要的。

u米u花u书u库u ；http：www。

7mihua。