乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第10部分（第2页）

我们还要解释一下这个法则。

为什么一个博弈的参与者非得达到这么一个结局呢？我们可以说出好几个理由。

没有一个理由本身就有足够的说服力，不过，只要把几个理由结合起来，就能形成一个有力的答案。

首先，存在避免循环推理的必要，因为循环推理帮不上忙。

均衡在没完没了的“我知道他知道我知道……

”

的循环里是稳定不变的，这使参与者对其他人的行动的估计能保持连贯性。

各方正确预计别人的行动，并且确定自己的最佳对策。

均衡策略的第二个好处出现在零和博弈中。

在这种博弈里，参与者的利益严格相悖。

你的对手不能通过引诱你采取一个均衡策略而得到任何好处。

你已经充分考虑到他们对你正在做的事情会有什么样的最佳对策。

第三个理由是，均衡方法注重实效。

要想证明一个东西是布丁，就要吃一吃。

综观全书，我们将会利用均衡方法讨论许多博弈。

我们希望读者来检验它对博弈结果的预测以及这种思维方式产生的行为指导方针。

我们相信，这么做会使我们提供的案例更有意思，比抽象地讨论均衡方法的优点更有意义。

＇3＇最后，可能存在一个对均衡概念的误解，我们希望各位可以避免。

当我们说博弈的结果是均衡，并不自动意味着这就是对博弈的全体参与者最有利的结果，更不意味着是对整个社会作为一个整体而言最有利的结果。

有利或者不利的评价永远属于另外一个问题，答案视各个案例的具体情况而各有不同。

在第4章和第9章，我们会谈到这两种例子。

5　．盛宴还是饥荒

盛宴

均衡的概念是不是同时行动的博弈中循环推理问题的一个完全解？老天爷，不是的。

有些博弈存在好几个均衡，有些博弈却一个均衡也没有，而在另外一些博弈里，均衡的概念还会由于接纳新型策略而变得更加微妙。

我们现在就来描述和解释这几点。

开车的时候你应该走哪一边？这个问题不能通过运用优势策略或者劣势策略理论予以回答。

不过，即便如此，答案却显得很简单。

假如别人都靠右行驶，你也会留在右边。

套用“假如我认为他认为”

的框架进行分析，假如每个人都认为其他人认为每个人都会靠右行驶，那么每个人都会靠右行驶，而他们的预计也全都确切无误。

靠右行驶将成为一个均衡。

不过，靠左行驶也是一个均衡，正如在英国、澳大利亚和日本出现的情况。

这个博弈有两个均衡。

均衡的概念没有告诉我们哪一个更好或者哪一个应该更好。