乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第33部分（第2页）

据《三国志》卷47《孙权传》载：

黄武五年（226年）春，令曰：“军兴日久，民离农畔，父子夫妇，不能相卹，孤甚愍之。

今北虏缩窜，方外无事，其下州郡，有以宽息”

。

是时，陆逊以所在少谷，表令诸将增广农亩。

权报曰：“甚善，今孤父子，亲自受田，车中八牛，以为四耦。

虽未及古人，亦欲与众均等其劳也。”

以上材料说明：长期战争使农民兵役、劳役负担十分沉重，生活至为困苦。

所在少谷情况，使孙吴统治者感到颇有“增广农亩”

的必要，从“陆逊表令诸将增广农亩”

一语看，诸将均已从事屯田，但需扩大生产。

至于孙吴开始兴办屯田的时间，还需稍加讨论。

据《三国志》卷58《陆逊传》载：

孙权为将军（在建安五年，即公元200年），逊年二十一，始仕幕府，历东西曹令史，出为海昌屯田都尉，并领县事。

《陆逊传》言逊死于孙权赤乌八年（245年），享年六十三。

由此推知逊始仕孙权将军幕府在建安八年（203年）。

此后逊作过东西曹令史，估计逊出任海昌屯田都尉约在建安十年或稍后。

但不能把逊任屯田官作为孙吴开始兴办屯田的时间。

一般史家认为吴屯田晚于曹操建安元年的许下屯田。

（奇*书*网^。

^整*理*提*供）我以为从孙吴的主客观条件看，孙吴也并非没有在建安元年左右已开始兴办屯田的可能。

因为江南战争较少，许多地区有安定的环境可以屯田。

据《三国志》卷7《吕布传附陈登》注引《先贤行状》载，徐州牧陶谦于兴平元年（194年）或稍前，表陈登为典农校尉，在广陵郡东阳县进行屯田。

当时江东情况尚较广陵安定。

陈登既然能在广陵屯田，孙策、孙权为什么不能在丹阳郡或吴郡屯田呢？诸如以下情况，都存在兴办屯田的可能，如献帝兴平二年（195年），孙策渡江南下，将扬州刺史刘繇从曲阿赶到豫章，繇将太史慈遁于芜湖山中，自称丹杨太守，并“进住泾县，立屯府，大为山越所附”

。

此“屯府”

可能即太史慈屯田处所，不然附慈山越何所食呢？太史慈被孙策俘获后，大受亲用。

史言：“刘繇亡于豫章，士众万余人未有所附，策命慈往抚安”

之。

慈完成任务后，孙策对刘繇旧部万余人如何发落，史未叙及，以情理度之，令之屯田，既为当时情况所需，即不能说没有可能。

又如《三国志》卷46《孙策传》注引《江表传》载：

（策）自与周瑜率二万步骑袭皖城，即克之，得（袁）术百工及鼓吹部曲三万余人……皆徙所得人东诣吴。

《通鉴》系此事于建安四年（199年）。

至于袁术部曲三万余人徙吴后如何安置，据《三国志》卷55《陈武传》言“策破刘勳，多得庐江人，料其精锐，乃以武为督”

。

其他体质较弱的自可能令之屯田。

当建安五年（200年）孙策被刺身亡，孙权继统其众，旧策所置庐江太守李术不肯事权，权攻克之，“徙其部曲三万余人”

，这样多的降人，不令其屯田，又何所食？陆逊之出为海昌屯田都尉，即系办理屯田，吴和丹阳两郡还有不少比海昌更为重要的军事、经济地点，岂有不早已开办屯田之理。

孙吴的自然条件极宜屯垦，所缺的是劳动人手，当时江北人民既源源南下，而孙策、孙权又获得袁术、刘繇及刘勳等旧部曲，加以山越人民接连不断地被孙氏降服，所以我们可以确信孙氏在江东立国之初，就会利用敌人旧部曲、南下流民和山越降人兴办屯田。