乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第10部分（第1页）

哪种标尺衡量出来的，“欣赏价值”

，又是什么含义，怎样判断的。

难道有圆明园那种作为受列强蹂躏留下耻辱激励民族觉醒自强的价值？抑或认为重新为封建帝王树碑立传，就与之有同等价值？

难怪如今大张帝王威风的电视剧可以如此畅通无阻地大量生产和播放，难怪各地都在挖掘“历史”

用各种手段竭力放大作宣传，难怪国民头脑里还在普遍对帝王对清官崇敬有加；还是皇帝神圣至高无上啊！

我糊涂了：当年孙中山领导辛亥革命推翻两千年的帝制，把袁世凯恢复帝制钉在历史的耻辱柱上，及“五四”

新文化运动，都还有必要吗？是否统统都是错了？

修复大明宫遗址，或许还有个实用性理由：开发旅游资源增加经济收入。

西安古城古迹在全国数一数二，外地去旅游的团为控制价格都只可能安排部分景点，再新建几个景点就一定能增加经济收入吗？用于“修复”

大明宫遗址究竟该花多少钱？该不会有占用北洋水师的经费修颐和园那样，得花一两艘航空母舰的钱吧？花了能收得回吗？再则，那修的建筑还是不是文物古迹呢？

*中央十六届五中全会重大决策，原来的“五年计划”

改为了“五年规划”

，不再“以经济建设为中心”

，而是转向发展经济同时建设和谐，公平的社会；那些修复大明宫遗址的决策者的气魄与开发旅游开财源的“好心”

，思想观念是跟不上五中全会精神呢，还是其实心里不愿意真正实施*中央的战略决策呢？

国际古迹遗址理事会主席米切尔·佩塞特就秦始皇陵发表的观点说，“挖掘有时就意味着破坏”

，这是从科学角度对保护遗址的结论。

而《中华人民共和国文物保护法》有关规定：“不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。”

除非是遭遇到一定自然灾害、盗墓或者关系到国计民生的重大工程，考古学家才被允许对这类地点进行保护性发掘。

但没有说可以以“修复”

名义重建。

不知是哪级机构权力这么大，可以批准发掘大明宫遗址，还批准“修复”

毁掉遗址原貌，看样子是米切尔·佩塞特有问题了，《文物保护法》也该修改了。

但愿这该不会是想抓个大项目的权力，大家都可以借点东风吧——这是公开的秘密，是当前一股大潮，在四处涌动。

当然，还有些地方制订要“开发”

兴建的规划“文化”

景观，连“历史”

、“文化”

影子都没有，也在做巨额投资，魄力就更大了。

有人撰文在互联网上批评这事，标题为《用修复大明宫来意淫“盛世唐朝”

？》。

这“意淫”

两字用得太狠了点吧？改为“帝王情结”

是不是文雅些呢？

书包　网　。