乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第1部分（第2页）

许多杰出的经济学家，包括大卫·李嘉图（1817年）、约翰·斯图亚特·穆勒（1848年）、阿尔弗雷德·马歇尔（1890年）等，都赞成古典学派的这种宏观经济观点，认为生产过剩是不可能的。

甚至在大萧条期间，英国着名经济学家庇古还曾这样清晰地阐释过古典理论的主要观点：

通过完全自由的竞争，充分就业的强大趋势将始终存在。

现在的失业，与任何时候所存在的失业一样，完全是由于摩擦性阻力妨碍了工资和价格能迅速做出适当调整这一点所致。

1

正如庇古这段话所暗示的，古典观点背后的基本原理是工资和价格足够灵活，因而市场会很快“出清”

，或回到均衡状态。

古典宏观经济学家据此得出这样的结论：经济总是在充分就业的水平上运行。

图17－1显示的是萨伊定律和古典主义持久而正确的内核。

图中所示的是这样一种经济，在该经济中工资和价格由竞争性市场决定，并可以灵活地上下浮动，以消除任何额外的需求或供给。

在ＡＳ－ＡＤ分析框架中，它可以用一条标准的向下倾斜的总需求曲线和一条垂直的总供给曲线来描述。

假设由于货币紧缩、出口下降或其他外部力量使得总需求下降。

结果，如图17－1所示，ＡＤ曲线向左移动到ＡＤ′。

在初始价格水平Ｐ上，总支出下降到Ｂ点。

结果出现供给过剩，从而使总体价格水平从Ｐ降到Ｐ′。

随着价格水平的下降，在Ｃ点上又重新实现了充分就业。

根据古典学派的观点，货币供给、财政政策或者其他支出的变化不会对产出和就业产生持久的影响。

价格和工资的灵活变动能够维持充分就业。

政策结论

古典学派观点的下面两个结论对于经济政策至关重要。

首先，古典学派认为，经济仅仅会在短期内暂时地偏离充分就业和生产能力的充分利用，而不可能存在长期而持久的衰退或萧条，合格的劳工在现行的市场工资条件下能够迅速地找到工作。

古典学派兴起与凯恩斯革命（2）

上述观点并不意味着古典经济是无摩擦的完全竞争的天堂。

在他们的分析中，我们能够看到由于人们正在不同的工作之间进行转换而造成的摩擦性失业，也能够看到由于工会工人要求高于均衡水平的工资所造成的结构性失业。

市场力量会产生微观经济中的浪费、扭曲与无效率现象。

但是，根据古典学派观点，经济不会出现普遍而持久的宏观经济的浪费现象，即由于总需求不足而造成资源未被充分利用的情况。

古典学派第二个令人吃惊的结论是：总需求政策不能影响失业和实际产出水平。

进一步讲，货币政策和财政政策所能影响的只是经济中的价格水平，以及实际ＧＤＰ的构成。

这一古典命题也可以很容易地从图17－1中看出。

以一个处于均衡点Ａ的经济为例。

假设中央银行决定紧缩货币供给以抑制通货膨胀。

在初始价格水平Ｐ上，会出现短暂的超额供给。

然而，随着价格和工资在供给过剩的压力下迅速下降，经济就会移向新的均衡点Ｃ。

紧缩性经济政策降低了总体价格水平。

但是，由于价格和工资的弹性确保了经济由原均衡点向新均衡点顺利移动，产出与就业的水平在本质上并未发生变动。

古典学派论点的核心是这样一种信念，即价格和工资是具有弹性的，而工资…价格的这种弹性提供了一种自我矫正的机制，从而能够迅速恢复充分就业。

正如我们在本章后一部分将会看到的，这种古典观点在今天的新古典学派着作中仍然是很有活力的。

新古典经济学家超越了最简单的古典学说，考查了不完全信息、技术冲击的存在以及由于资源在产业之间进行转移所引起的摩擦等问题。

但是，尽管披上了现代的外衣，他们的政策结论仍与早期的古典经济学家紧密相联。