乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第17部分（第2页）

3。

　随着论战的全面展开，双方发表的文章不可避免地情绪化

还在“七评”

文章的写作过程中，毛泽东就说过，修正主义是思想分歧，长久下去，势必导致组织分裂，修正主义就是分裂主义。

于是，1964年2月4日，《人民日报》编辑部发表的评苏共中央公开信的第七篇文章便以《苏共领导是当代最大的分裂主义者》为题。

文章给苏共领导人戴了两顶大帽子，一是“最大的分裂主义者”

，二是“最大的修正主义者”

。

文章除了强调团结外，还对苏联国内政策提出了批评。

文章指出，苏共制定的理论和政策是“为国内泛滥起来的资本主义势力服务”

。

苏共领导宣布取消无产阶级专政，改变苏共的无产阶级政党的性质，“为资本主义在苏联泛滥大开方便之门”

。

“目前的苏共领导”

，就是“为修正主义之首”

。

文章认为，中国共产党批评苏共领导搞“修正主义”

，是为了“维护第一个社会主义国家苏联”

。

①

上述文章发表之后，莫斯科受到极大刺激。

苏联人曾告诉金日成，他们最恼火的就是中国人于2月4日发表的那篇文章，骂苏共是最大的分裂主义者。

于是，苏共中央于2月中旬召开中央全会，声称要对中共实行“坚决反击”

，并采取“集体措施”

。

2月下旬至3月上旬，中共中央考虑到要同罗马尼亚代表团举行会谈，所以，决定暂停论战文章的发表。

但是，罗马尼亚代表团离开不久，即3月31日，《人民日报》、《红旗》杂志编辑部发表了评苏共中央公开信的第八篇文章《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》。

文章发表后，苏共中央认为，这篇文章使论战达到了“顶点”

。

随着中苏论战的全面展开，双方已经难以心平气和地说理了，发表的论战文章不可避免地情绪化了。

苏方在文章中称中共提出的关于共产主义总路线的建议是“臭名远扬”

的25条。

而且，赫鲁晓夫在多次讲话中指名道姓地攻击中国共产党和毛泽东。

在这种情况下，中方发表的论战文章已经很难对苏联的情况作出实事求是的判断了。

突出地表现，就是对苏共和苏联国家政权性质作出了越来越严重的估计。

“八评”

文章指出，由于赫鲁晓夫的“修正主义”

统治，由于公开宣布“改变苏维埃国家的无产阶级专政性质”