乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第17部分（第1页）

，不论是借还是贷相对于总的储蓄来讲数额都一直是很小的，从来没有超过5％。

当然，10年的平均数据抹平了资金流量的波动，但这一点有时也很重要，因为从目前来看，我们需要知道平均水平，这也是表中反映出来的。

第二个时期，也就是1869年到18841893年，美国是一个典型的资金输入国。

在1869年到18691878年资金输入额度实际上达到了投资的6％到10％。

在这之后又回到平均水平。

第三个时期，美国变成了资金净流出国。

数额不太大，但到该时期末达到了美国总投资的5％。

为什么储蓄投资率会上升

储蓄投资率上升的原因有很多，尽管大家对各种原因的重要性有不同看法，但这些原因大部分是互为补充的。

影响储蓄投资率变动的原因可归纳为以下四点：

（1）内战引发的金融波动；

（2）金融中介的发展；

（3）储蓄函数的右移（及随投资函数变动的相关移动）；

（4）投资函数的右移（及随储蓄函数变动的相关移动）。

第一个原因来自美国内战后几年内对到期国债（美国内战期间发行）的清算，清算后的资金投入到美国经济中，从而个人投资率上升。

当然，这至多解释了美国内战前到美国内战后一段时期内储蓄投资率的上升，并不能对内战前和内战后几十年内投资率的持续上升给出答案。

中介有助于将潜在的储蓄者和投资者结合起来，从而让潜在的储蓄和投资计划得以实现。

由于搜寻成本的降低，储蓄者的净报酬增加，投资者的借贷净成本降低。

中介的这些行为有助于提高储蓄投资率。

在漫长的19世纪中，金融中介经历了一个明显的完善过程（见本卷第16章，戴维斯和卡尔）。

至少从美国内战以来，或者在更长的时间内，这一发展所带来的重要影响我们可以从各地区利率的收敛中看出来。

在用计量经济学解释储蓄投资率上升的影响因素时，中介也是一个重要因素。

还有很多证据表明，储蓄函数右移是支配储蓄投资率上升的主要力量，这一解释得到了计量经济学方面的证明。

例如，有研究表明，依赖率的下降有可能使得储蓄率上升20％～25％，另有研究认为35强的增长归因于劳动力职业结构的变化，而剩余的16％则是由于中介的完善。

还有人认为：随着时间的推移，收入分配越来越集中，由于富人比穷人有更高的储蓄率，收入分配的集中导致了总储蓄率的提高；随着时间的推移，财产收入占总收入的比重越来越大，而且因为有产者比无产者具有更高的储蓄率［大卫·李嘉图（David　Ricardo］很早之前对此有所讨论），收入分布的变化带来了总储蓄率的提高；解放奴隶意味着奴隶主财产的丧失，而奴隶主试图通过以更高的储蓄率来恢复他们原有的地位，这样，总储蓄率上升了。

目前尚没有哪一种解释是权威的，由于没有对收入或财富分配的直接衡量方法，也没有具长期可比性的直接衡量办法，数据来源和计算方法明显不同以至于它们所能描述的时间序列的变化不是很清晰。

一些分析家采用间接方法来证明，随着时间的推移收入分配确实变得不平等了，而另一些分析家却否认这一点。

关于收入函数分布的证据稍微直接一点，它证明了总收入中有产者所占份额确实在增长。

但是依靠该数据得出此结论需要经过复杂的处理。

对奴隶主储蓄行为的研究只能有助于解释美国内战前后一段时期内利率的上升，但不能解释更早或更晚时期储蓄率的上升。

如果美国内战后南部前奴隶主的收入只占总收入的一小部分，即使这部分前奴隶主努力以其他资本形式来取代奴隶，也不可能对美国国内总储蓄率造成重大影响。

最终，分析家们将主要精力集中于研究19世纪30年代到90年代之间的发展，尤其是美国内战前后几年。

尽管重中介主义者和重收入分配变化主义者的研究多与19世纪30年代之前的一段时期有关，但对这一时期的关注却很少。

txt电子书分享平台