乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第12部分（第1页）

①　统计文献将错误的肯定称为一类错误，而将错误的否定称为二类错误。

最常见的错误却是三类错误：记不起来确切的是哪个。

不过，在现实生活当中还有一个复杂因素。

这类博弈通常都有很多不同层面的抉择，觉察作弊的可能性在不同层面也有所不同。

比如，企业之间会在价格、产品质量、售后服务以及其他许多方面进行竞争。

价格相对而言算是比较容易观察的，虽然可能存在的秘而不宣的折扣或者定价策略的灵活性会使问题复杂化。

而在产品质量方面，质量具有许多不同层面，很不好把握。

因此，旨在合谋维持较高价格的卡特尔经常发现，企业不断地将竞争引向新的层面。

这样的事情就发生在民航产业。

在受到政府监管的时期，机票价格是固定的，新竞争者进入的通道实际上被堵死了。

这就相当于航空公司在民航管理局的推动下结成卡特尔。

但在卡特尔内部，航空公司之间却开始竞争，或者说是作弊。

它们虽然不能降低机票价格，却可以提供更加超值的服务，比如可口的飞机餐和美丽的空中小姐。

假如劳工法要求航空公司也要聘用男性乘务员，而且不能因为空中小姐超过30岁就解雇，竞争则可以转向其他层面，比如提供更多直飞航线、加大座位宽度以及增加座位前面伸展腿脚的空间。

这种发展趋势还有一个例子，出现在国际贸易政策领域。

关税是最容易看出来的、用于限制贸易的工具，关贸总协定（GATT）通过连续多个回合的谈判，最终促使所有发达国家一起大幅下调关税。

不过，各国仍然面临国内强大的特殊利益集团的政治压力，它们要求限制进口。

因此，各国渐渐转向利用其他一些不那么容易看出来的手段，比如自愿限制协定、海关估价手续、标准、行政手段以及复杂的配额制度。

①①

比如，按照复合纤维协议确定的配额，其征税标准极其复杂，不同织物在不同国家就有不同做法。

这套标准使人难以看出配额制度对提高任何一种特定商品的价格究竟有什么影响。

尽管如此，有些经济学家仍然估算出了这种影响，而且发现价格可能提高100％的幅度——若是关税高到这个程度，恐怕就要引发广大消费者的强烈抗议了。

这些例子说明了一个共同主题，即合谋集中在比较透明的抉择层面，竟争则转向不那么容易看出来的层面，我们把这个现象称为“提高不透明度定律”

。

也许读者未必看得出来，但合谋仍然可能损害你的利益。

比如，1981年开始实施日本汽车进口配额制度后，不仅包括日本车和美国车在内的全部汽车涨价了，而且大众化的日本车型也从市场上消失了。

不透明的竞争后果更甚：不仅导致价格上升，产品组合的平衡也被扭曲了。

确认作弊者可能比觉察作弊更为艰巨。

假如只有两个参与者，诚实的一方当然知道谁在作弊。

即便如此，能不能让他承认错误可能又是一个未知数。

假如出现不止两个参与者，我们可能知道有人作弊，却没人知道究竟是谁，只有作弊者自己心知肚明。

遇到这种情况，用于惩罚作弊的手段必然显得莽撞生硬，它会同时影响到无辜者和作弊者。

最后一点，作弊行为可能表现为维持被动，拒绝出头，因此也就更难区分出来。

我们前面讲过的不肯带头倡议加税的例子就属于这个情况。

遇到这种情况，想要推测或者断定有没有作弊更是难上加难。