乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

关于山楂树之恋 9谈爱的缺憾美（第2页）

搞成“张三”

，就不是“键字如飞”

可以解释掉的了，只能说巢诗人治学不严谨，用个“浮躁”

来形容也不为过。

）

坦率地说，我比较怀疑巢诗人到底知道不知道这几个“专业”

词的意思。

最近因《山楂树之恋》在国内出版，我有幸／兴（趣）读到了国内一些诗人作家的评论文字，发现了一个有趣的规律，就是某些诗人作家很爱甩“大词”

，也就是那些比较“专业”

的词，但他们对这些词的定义并不是很清楚，只是凭着一种“感觉”

在用（沙克语），所以往往是乱用，被人拿出权威定义来对质，就不吭声了，但也不接受教训，转而去甩别的“大词”

。

由于篇幅有限，我就不在这里为巢诗人的这几个“大词”

一个一个找定义了，只想谈谈巢诗人的这个伪命题：“爱情，要求适时而纯洁的死亡”

。

但我相信大家看完这篇，就知道巢诗人究竟知道那些“大词”

里的几个了。

所谓“命题”

（proposition），用我们草根的话来说，就是提出一个正确的观点，那么“伪命题”

就是提出一个错误的观点。

比如我们说“雪是白的”

，这就是一个命题，这个命题可以用汉语来表示，也可以用英语来表示（snowiswhite）。

用什么语言表示不重要，重要的是被表达的那个观点是正确的。

再比如“地球是四方形的”

就是一个伪命题，你用多大的词提出这个观点都是伪命题，因为科学已经证明地球不是四方形的。

要判断一个命题是真是伪，很重要的一点，就是对命题中的词语有个清楚明确的定义，不然的话，就可能为一个命题的真伪吵来吵去，最终什么结果也没吵出来。

比如最近关于“干净”

的争论，提出《山楂树之恋》描写的是“史上最干净的爱情”

的人没有给“干净”

下个定义，说“最干净的就是最变态”

的人也没给“干净”

下个定义，都是根据自己对“干净”