乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

物象中的时间（第2页）

对作者而言，“西塞山”

这个物象，因为五百多年前的一次朝代更迭的战事，从晦暗不明的时间之幕中突然浮现于眼前，显出了它绝非一般风物的意义。

问题是，作者刘禹锡在追溯五百年前的这个历史故实之时，其叙事时间的设置耐人寻味。

其叙事口吻一反追忆的笔触，将想象中的场景作为诗人的目睹场景，直接加以记述。

前四句破空而来，有如当年攻克金陵的战事正在发生，将过去时态（回忆时间）变为现实时间。

一个“下”

字，似乎让读者看到了王浚的船队正浩荡而至。

“一片降幡出石头”

似乎再次让想象中的历史真切地呈现在读者的眼前。

而“人世几回伤往事，山形依旧枕寒流”

两句中的时间则更为复杂。

要弄清楚这两句诗的叙事时间在全诗中的位置，我们首先必须弄清“人世”

中的“人”

究系何指。

从诗歌的上下文来看，这个人既可以实指作者本人，也可以虚指曾经来这里凭吊遗迹的许许多多的后来者（不包括作者）。

清代的诗评者屈复就主后说，并认为诗中的“几回”

暗指六朝，这样的解释似亦可通。

因为东吴是六朝之首，历朝的文人士大夫因晋吴之战而伤感于往事，自在情理之中。

既然如此，“人世几回伤往事，山形依旧枕寒流”

一句中的时间，则仍可以被解释为历史时间。

从时序上来说，它晚于晋吴之战，而早于作者途经西塞山即景抒怀的时间。

最后两句通过一个“今”

字带出了作者的身世感慨，也让读者的思绪回到了作者船经西塞山，目睹萧萧芦笛的现实时间。

最后的一个“秋”

字，则具体地点出季节。

那么从开首回忆中的历史人物，至结尾凭吊古迹的那个“秋”

之间，作者恰好采取了一个类似于小说中的倒叙结构：由远而近，由虚到实，由回忆到现实。

不过，我认为，这首诗的叙事时间所隐含的真正奥妙，恰恰不在于这样一种先后倒置，而在于不同时间段的历史场景与现实场景之间真正的并置。

作者的叙事视线不受物理时间的羁绊，洒脱而自由，倒置不过是一个手段罢了。

所有的历史片段、场景和故实，因时间的变化而无法被我们看到，我们能够看到的只是浩浩长江，只是山形和芦笛这样的物象。

作者恰如其分地将两种存在物作出了重要的区分：一是我们看不到的时间（历史场景），它有生有亡、转瞬即逝，不过是过客和影子；二是相对不那么容易变的风物和遗迹，这些有形之物，恰好是无形之物的托迹之所。

它们作为勾连和中介，让不同的历史或现实场景呈现了真正的“共时性”

。

另一类用于标刻时间和空间的物象，则是自然之景。

对杨慎或是辛弃疾而言，滚滚东去的长江，俨然就是惯看秋月春风的白发渔樵，在青山常在的背景中，目睹夕阳几度、朝代兴替、樯橹灰飞烟灭。