乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第10部分（第3页）

媒体对这些案例的广泛报道，会激发很多年轻人对科技的兴趣，让他们每个人都意识到通过创新自己也可以是下一个李彦宏，创建下一个百度。

美国的盖茨28岁时就成为几十亿美元的富翁，还有戴尔等。

因为股市创就的李彦宏、盖茨这类故事在过去150年的美国社会已经有成千上万个，你能想像其示范效果对美国创新文化的意义吗？股市对实现财富速度的加快，其能力真是令人激动！

事实上，由于中国IT行业通过到美国上市创造了一个个财富神话，这已经使该行业的创新活力为中国各行业之首。

金融全球化的效果之一是把美国的创新、创业文化带入了中国。

问：那么，对照国内的情况，在您看来，中国目前的科技体制存在着哪些问题？

陈志武：中国自然科学奖曾经连续4届一等奖空缺，国家技术发明一等奖也曾经连续6年空缺。

这说明国内的科学研究缺少原始创新，缺少知识产权的重大发现。

这中间的问题很多，归纳下来主要有这样一些原因：

科技管理、科技研究的行政化问题。

政府对科技的管理体制基本是用各种计划，从最上游的基础研究如“973计划”

到高技术发展计划“863”

，到下游的“星火计划”

，政府对科技活动的操纵能力空前提高，但管理手段非常传统，计划色彩相当浓厚，最主要的表现就是“立项——申请——研究——报奖——评奖”

这样一个过程。

科技管理的行政化问题，决定了人才的评价、选拔、流动都被一些行政人员把持，科研机构普通的行政人员，应该是给专业人员做辅助工作的，却常常能领导和指挥专家。

各机构内部的财务人员，本来只是执行专业领导决策的，却审批甚至决定专业部门的一些具体项目经费。

财务人员对科技经费的影响，就变成了对科技方向的影响。

我们知道，世界上没有任何重大发明是由行政官员计划出来的，计划和创新本身就是互相矛盾的两件事，能够计划出来的肯定就没有创新。

其次就是国有企业和国有单位的性质。

目前还主要依赖国有单位、国有企业做科研创新，过去几十年的经验告诉我们这不会有出路。

一方面，国有单位缺乏足够的激励。

另一方面，即使国有单位创造了新技术，它们也不会像百度、新浪那样去打开创新后的市场。

对知识产权的保护欠缺。

一个人辛辛苦苦做出来一项发明创造，很轻易地就被人仿冒、伪造，这种行为还往往得不到惩罚，结果必然挫伤人们进行科学研究的积极性。

对私有财产的保护仍然不可靠。

私人财产神圣不可侵犯还没有成为政府和全社会的共识，拥有财富的人对未来的预期不明确，往往没有长远的打算和进行长期投入的愿望。

资本市场不发达。

国内的股票市场的作用很大程度上是为国有企业解困的，所以在深交所、上交所上市的主要都是国有企业。

民营公司要上市很难，批准的程序非常麻烦，得到批准的可能性也很小。

这样的股票市场，对创新文化的激发作用几乎没有。

官僚体制不利于科技进步（3）

学校教育以应试为主，不鼓励甚至压抑学生的创造精神。

虽然国内的中学生在国际奥林匹克竞赛中频频获奖，但那是在预做了大量高难度的习题后的结果，他们的创新思维没有得到任何提高，根本无法形成创新精神。

让这么多人把精力浪费在国际奥林匹克竞赛上，实在是浪费了中国人的创造力。

二

问：现在有一种观念认为，只要加强领导，集中力量，增加投入就能提高科技创新。

陈志武：这是一种典型的旧式思维方式。