乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

苏州杀降（第5页）

后亦难以重得志矣。

向使众人皆豫知降之必死，则张虚卷（通拳）犹可畏也，况于四十万被坚执锐哉！

天下见降秦之将头颅似山，归秦之众骸积成丘，则后日之战，死当死耳，何众肯服，何城肯下乎？是为虽能裁四十万之命而适足以强天下之战，欲以要一朝之功而乃更坚诸侯之守，故兵进而自伐其势，军胜而还丧其计。

……战杀虽难，降杀虽易，然降杀之为害，祸大于剧战也”

；

从战略、政治的角度看，杀降不仅仅是不道德反人性的行为，而且直接增强了此后军事行动的难度。

商场如战场：投降与受降，就是一种契约；杀降，则是单方面违约；违约，则再无信用可言。

商业上失去信用，最坏的结果无非不做生意；军事上失去信用，则此后不论强弱悬殊到何种程度，敌军都不会投降，而是抱着必死的信念与己决战。

语云：“哀兵必胜”

；而养成哀兵并不是一件容易的事，杀降则恰好成全对手，使之成为一支哀兵。

敌军成了理论上“必胜”

的哀兵，己方不是搬石头砸自己的脚么？兵法云：战者、气也；能量守恒，气也守恒，故敌我双方的士气，总是此消彼长，没有双赢一说。

战争就是一个不断通过局部战役来激励己方士气、削弱敌军士气的长期过程。

所谓关键战役，或者是攻克要塞，或者是力歼强敌，最重要的作用就体现在增强己方士气、削弱对方士气。

如果打赢一个局部战争，却鼓舞了对方的士气，那不就是得不偿失，“兵进而自伐其势，军胜而还丧其计”

么？再战，则“何众肯服，何城肯下”

？所以，“降杀之为害，祸大于剧战也”

。

这是杀降不利于全局战略的经验之谈，还有一个杀降不利于主其事者的迷信之谈：

“（李）广与望气王朔语云：‘自汉击匈奴，广未尝不在其中，而诸妄（犹‘凡’）校尉已下，材能不及中，以军功取侯者数十人。

广不为后人，然终无尺寸功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？’朔曰：‘将军自念，岂尝有恨者乎？’广曰：‘吾为陇西守，羌尝反，吾诱降者八百馀人，诈而同日杀之，至今恨独此耳。

’朔曰：‘祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也’”

；

“李广难封”

，是个成语，看了这段对话，我们总算知道“难封”

的真实原因，乃是杀降惹的祸。

抱有唯物主义世界观的我们可以不信王朔的话，身处万恶旧社会、满脑子迷信思想的李鸿章、程学启可不会无所顾忌。

由此可见，杀降是违法行为，也是不尊重客观规律的短视行为，更是有伤阴骘的缺德行为。

李鸿章受降，固然要遵循上述原则，郜永宽等人敢于投降，无疑也将上述原则当作一种保障。

而且，戈登居间作保，他们可以“挟洋自重”

，无疑更让他们确信自身安全及降后待遇俱有保障。