乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第17部分（第7页）

所以，前人所犯的错误，基本上被易中天先生继承下来了。

（一）易中天读不懂《隆中对》

对于诸葛亮的《隆中对》（也有说《草庐对》的），刘备的评价只有一个字：“善！”

。

这个“善”

字可以解释成“不错”

，也可以解释成“很好。”

但易中天先生却对这个“善”

字做了文学性的夸张诠释，他说诸葛亮在《隆中对》的一番话“说得刘备是醍醐灌顶，如梦方醒，豁然开朗。”

这显然不是一种严谨的治学态度。

实际上，刘备之所以对诸葛亮说“善”

，不是因为诸葛亮“一语点醒梦中人”

，而是《隆中对》的某些内容正合刘备之意。

而且，那些“正合刘备”

之意的话，也只占《隆中对》的一小部分。

也就是说，《隆中对》中的亮点并不多，其更多的内容是纸上谈兵。

易中天说“刘备三顾茅庐请出了诸葛亮，从此他有了一个能够让他从一无所有到三分天下的总设计师。”

遗憾的是，刘备从没有把诸葛亮当作“总设计师”

。

看看后来刘备分配给诸葛亮的任务吧：不是赋税征收、征召新兵、后勤运输，就是起草文书、执行刑律或肃清“内敌”

。

这与“三分天下”

的战略规划根本无一点关系。

易中天说：“事实证明，后来形势的发展，也完全在诸葛亮的预料之中。

因此史家评论说，诸葛亮‘未出隆中，已知三分’，甚至有人认为是‘未出隆中，已定三分’。”

事实上，后来形势的发展并不像易中天说得那样“完全在诸葛亮的预料之中”

，倒可以说是完全出乎了诸葛亮的意料之外。

诸葛亮在《隆中对》中有两项最重要的军事主张，一项是“东和孙权”

，一项是“横跨荆、益”

。

但诸葛亮没有想到，孙权也想占有荆州。

如果刘备非要攻占荆州，未来肯定会和孙权发生冲突。

也就是说“横跨荆益”

是和“结好孙权”

相矛盾的。

多年以后，刘备、孙权因荆州问题而明争暗斗，关羽为此还丢了性命。

这一点更是诸葛亮始料未及的。

当然，孙权对荆州感兴?