乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第19部分（第3页）

时并非“军败远来，无以为资故也。”

其实，没道理的是易中天先生。

鲁肃是何等人也？一番“没道理”

的话又怎能让关羽“无以答”

呢？鲁肃又何曾说过刘备之“军败远来，无以为资”

是发生在“借荆州”

时？稍有历史知识的人都知道，刘备的“军败远来”

是发生在“江东和谈”

之前。

但易中天先生非要篡改鲁肃的原话，结果把鲁肃搞成了一个很弱智的形象。

误读之三：借少还多

易中天还说，孙权索要的长沙、桂阳、零陵三郡，也不是东吴的，是刘备打下来的，根本不应该还给孙权。

易中天以反问的语气责难孙权：“难道向你‘借’了南郡，便连长沙、桂阳、零陵三郡也都是‘借’的了？”

在这里，易中天又一次过低估计了孙权和刘备的智商。

孙权何曾说过“你刘备借了南郡，就说明你也借了南三郡”

之类的话？如果孙权真这样强词夺理，刘备难道就不会据理力争？还用得着三番五次在刘备面前支支吾吾打马虎眼吗？

刘备亲自打下长沙、桂阳、零陵三郡，这的确没错。

但刘备赴京口借地在前，出兵南四郡在后。

也就是说，刘备是在征得孙权同意后才进兵南四郡的。

所以，这南四郡依旧是“借”

的。

易中天先生之所以错误地认为，刘备打下的南三郡应属于刘备，是因为易先生根本没有考虑到刘备赴京口的目的何在。

误读之四：孙权同意刘备“领荆州牧”

易中天说，刘备表孙权为车骑将军，孙权也同意刘备“领荆州牧”

。

但我们查遍三国历史资料，也没有发现孙权曾同意刘备“领荆州牧”

的事情。

根据历史记载，刘备是向孙权提出过要都督荆州，但刘备并没有同意。

《三国志。

鲁肃传》曰：后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。

也就是说，刘备向孙权请求管理荆州，但孙权方面大多数持反对意见，只有鲁肃提出了一个方案：借之。

这个“借之”

是借什么呢？当然是借土地给刘备的意思，因为接下来的记载文字是：“曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。”

　如果这样的话，鲁肃所提出的方案，并不是同意刘备任荆州牧，而是提出暂且将荆州的一些土地借给刘备。

《三国志。