乐文67小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第18部分（第2页）

年12月5日：日军在法属越南的调动仅是预防性的措施。

附件（丁）摘录了一些国际公约中关于作战行为的重要条款以及日本保证遵守这些条款的诺言。

这个附件是用以支持对被告们的第三类罪状（普通战争罪及违反人道罪）的控诉的。

附件中列举的有：年10月18日海牙第四公约的某些条款及海牙第十公约。

此二公约参加者有包括日本在内的四十个国家，因而日本有遵守的义务。

年7月27日在日内瓦签订的“关于战俘待遇的公约”

。

这个公约的参加者有四十七国之多，因而它是现行公认的和应该共守的国际法原则的有力证明。

日本虽未批准这个公约，但是由于它是公约原始签字国之一以及日本政府1942年1月29日给瑞士政府的照会中和1942年1月30日给阿根廷政府的照会中都承认准用该公约，因而该公约各条款对日本是有拘束力的。

年7月27日在日内瓦签订的“改善陆战中伤者病者状态公约”

，亦称“红十字公约”

。

这个公约有四十余国参加，日本乃其中之一；它在战争期间（1942年1月24日及同年2月13日）并一再声明将“严格遵守”

这个公约。

——以上三个公约，由于它们是当时世界大多数国家所签订、批准和加入的，因而也就正确地体现和表达了当时的国际法原则。

针对着这些公约的某些重要条款，本附件后一部分扼要地列举并叙述了十五类日军对公约肆无忌惮地违反和野蛮粗暴地破坏的种种行为。

这些行为构成起诉书中控告被告们第三类罪行（普通战争罪和违反人道罪）的背景材料和大体轮廓。

附件（戊）分别记载着二十八名被告在1928年至1945年（即起诉书中控告的期间）各自在日本政府中担任的官职，借以表明他们个人在日本侵略战争期间所应负的责任。

本章第三节“二十八名被告战犯的挑选及其简历”

中对这些人的经历及官职已有比较详细的说明，此处遂不赘述。

一个简短的“前言”

，五十五项罪状和五个“附件”

，这便是国际检察处向远东国际军事法庭提出的控告日本二十八名首要战犯的起诉书的全部内容。

。

　最好的txt下载网

为什么最后判决是十项罪状（1）

东京国际检察处向远东国际军事法庭提出的控告日本主要战犯的起诉书之最大特点，同时也就是它的最大缺点，那就是：它对被告们控诉的罪状（共五十五项）编排得过分繁杂琐细，非但缺乏逻辑上的严谨性，有时还不免重床叠架，互相抵触，使一般人看了心缭眼花，难于理解。

在纽伦堡，检察处控告被告们的罪状只有下列四项：1。

参加侵略战争的共同计划或阴谋；2。

参加侵略战争的实行；3。

犯有违反普通战争法例的罪行；4。

犯有违反人道的罪行。

这样纲举目张，简单明了的安排，不但检察方面提供证据时比较切实易行，而且法庭判处罪刑时也容易针对要害。

可是，东京起诉书却罗列被告们的罪状达五十五项之多，而这五十五项之间又矛盾迭出，缺乏严谨的逻辑性。

这就难免不在人们的头脑中产生混乱的感觉。

举例来说，杀人罪本是普通战争罪行之一种，在法庭宪章列举的三大类罪行中并不是单独的一类。

但是起诉书里却把它独立地列为一类，控告罪状达十六项（37至52）之多。

这在逻辑上不但不符合宪章的规定，而且使侵略罪以外的其他两大类罪状（普通战争罪及违反人道罪）在内容数量方面失去了平衡。